Flera brott ledde till konsumtionsdom
Nyhetsartikel
Trafik-, fordondsrelaterade brott
Ringa narkotikabrott
Förfalskningsbrott
Mened, falskt åtal och annan osann utsaga
Tingsrätten dömde den tilltalade för fyra brott och beslutade att en tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten. Åtalet gällde ringa narkotikabrott den 2 augusti 2024, falsk beskyllning, urkundsförfalskning och olovlig körning, grovt brott den 13 mars 2025. Tingsrätten fann att samtliga åtalspunkter var styrkta och att den tilltalade därför skulle dömas i enlighet med åtalet, med den justeringen att falsk beskyllning bedömdes som ringa brott.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 4,92 gram cannabis den 2 augusti 2024 på en gata i Mölndals stad. För detta åtalades han för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade den 13 mars 2025 på en gata i Mölndals stad hade uppgett för polis att han var sin bror när han stoppades misstänkt för hastighetsöverträdelse, och att detta utgjorde falsk beskyllning. Samma dag och på samma plats åtalades han för att ha skrivit under en ordningsbot med sin brors namn, vilket enligt åtalet utgjorde urkundsförfalskning. Slutligen åtalades han för att samma dag ha kört lastbil utan att ha rätt till det, vilket åklagaren rubricerade som olovlig körning, grovt brott.
Den tilltalade förnekade gärningen avseende ringa narkotikabrott men erkände de övriga gärningarna. Han motsatte sig skadeståndsyrkandet. Målsäganden yrkade skadestånd om 10 000 kronor för kränkning.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att det genom den skriftliga utredningen var klarlagt att 4,92 gram cannabis hade påträffats vid den tid och på den plats som åklagaren angett. Frågan blev därför om den tilltalade hade innehaft narkotikan uppsåtligen. Domstolen fäste vikt vid att narkotikan hade hittats i mittkonsolen i en bil som den tilltalade enligt egen uppgift hade anlänt till platsen i, samt att hans körkort och mobil hade påträffats i bilen nära mittkonsolen. Mot bakgrund av detta bedömde tingsrätten att det var bevisat att han olovligen och med uppsåt hade innehaft narkotikan. Domstolen ansåg vidare att hans förklaring om att en annan person kört bilen saknade trovärdighet och kunde lämnas utan avseende. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott.
När det gällde gärningarna den 13 mars 2025 konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt dem och att hans erkännande stöddes av utredningen i övrigt. Domstolen fann därför att han gjort sig skyldig till falsk beskyllning, urkundsförfalskning och olovlig körning, grovt brott. Den falska beskyllningen bedömdes dock som ringa brott med hänsyn till att den avsett ett lindrigt brott, uppdagats i nära anslutning till att den lämnades och inte lett till några allvarliga konsekvenser för målsäganden.
Domslut och påföljd
Tingsrätten ansåg att brottslighetens samlade straffvärde motsvarade en månads fängelse. Samtidigt konstaterade domstolen att den tilltalade tidigare hade dömts av hovrätt till skyddstillsyn för narkotikabrott och att den nu aktuella brottsligheten var att betrakta som nyupptäckt i förhållande till den domen. Eftersom den nya brottsligheten bedömdes vara utan nämnvärd betydelse i påföljdshänseende beslutade tingsrätten att den tidigare utdömda påföljden skulle avse även den nya brottsligheten.
Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs. Tingsrätten bedömde att vare sig den falska beskyllningen eller urkundsförfalskningen hade inneburit en sådan allvarlig kränkning att kränkningsersättning skulle utgå. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han betala tillbaka 5 061 kronor till staten för kostnader för rättsligt biträde.
Källhänvisning
2026-10-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagande ändrat tingsrättens dom. Den tilltalade döms nu även för narkotikabrott efter att ha använt och innehaft narkotika i en lägenhet i Göteborg den 13 mars 2024, och påföljden ändras från dagsböter till skyddstillsyn. Åklagaren överklagade tingsrättens dom (mål B 13329-24), där den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott till 30 dagsböter om 50 k...
Ringa narkotikabrott i Västra Frölunda Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han använt kokain i en lägenhet på Tunnlandsgatan i Västra Frölunda. En annan åtalspunkt om innehav av större mängder narkotika har lett till frikännande på grund av bristande bevisning. En polisinsats den 13 mars 2024 ledde till ingripande mot den tilltalade vid en lägenhet på Tunnlandsg...
En svensk tingsrätt har idag meddelat dom i ett fall som rör flera trafikrelaterade brott. Den tilltalade, som inte inställde sig vid huvudförhandlingen, har genom dom hunnit dömas för olovlig körning, rattfylleri samt två fall av ringa narkotikabrott. Händelserna ägde rum den 11 november 2023 på Högsboleden, Göteborg, där den tilltalade både körde ett fordon utan behörighet och visade tecken på...
Den tilltalade dömdes av tingsrätten i Göteborg för mened, efter att ha lämnat osanna uppgifter under ed i en tidigare rättegång. Under utredningen framkom att den tilltalades uppgifter inte var förenliga med ett annat vittnes observationer, vilket ledde till bedömningen att denne med uppsåt hade medverkat till ett allvarligt åsidosättande av rättsväsendets integritet. Domen gäller ett fall där d...
En tilltalad har i Göteborgs tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft cannabisharts och sju tabletter tramadol. Händelsen inträffade den 30 januari 2022 i Västra Frölunda, Göteborg, och domen fastställer både dagsböter och förverkande av beslagtagna substanser. Enligt domen har den tilltalade erkänt att ha innehaft cannabisharts, medan han förnekat att inneha de s...
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för penningtvättsbrott (mål B 18700-20), men hovrätten för Västra Sverige prövade målet i sak och fastställde den 9 juli 2021 tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade hade i tingsrätten förts inför rätta och dömts för penningtvättsbrott. Efter domen överklagade han beslutet till hovrätten, där målet registrerades under målnummer B 30...
Grov olovlig körning på Söderleden En person döms i Göteborgs tingsrätt för grov olovlig körning efter att ha kört en lastbil den 18 april 2021 på Söderleden i Mölndals stad trots återkallat körkort. Tingsrätten fann att den tilltalade hade tagit del av återkallelsebeslutet och dömde till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade körde en lastbil på Söderleden i Mölndals stad...
En person döms av Göteborgs tingsrätt för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört med tramadol och tetrahydrocannabinol i blodet. Personen får dagsböter och ska betala avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade förnekade ansvar under polisförhör men kunde inte ge någon detaljerad redogörelse för narkotikabruk. Vid en provtagning i samband med bilkörning den 20 oktober 2020 visa...
Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt den 14 april 2021 för penningtvättsbrott. Enligt domen har han, trots kännedom om verksamhetens karaktär, tagit emot pengar som hänför sig till bedrägerier och därigenom gjort sig skyldig till penningtvätt. Tingsrätten fann att den tilltalade, mellan januari och augusti 2020, tagit emot ekonomiska medel som härrörde från en omfattande bedrägeriverksa...