Drograttfylleri gav dagsböter
2026-07-24
Den tilltalade döms för rattfylleri efter att ha kört personbil med narkotika i blodet. Tingsrätten ansåg att brottet var styrkt och bestämde påföljden till 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagning och analyskostnad.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en enda punkt. Den avsåg rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen (1951:649). Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil efter att ha använt hasch eller annat cannabispreparat eller ett preparat innehållande tetrahydrocannabinol, i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i hans blod. Händelsen uppgavs ha inträffat den 15 maj 2026 på en plats i Falu kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade förnekade brott under förundersökningen. Målet avgjordes i hans utevaro.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från analysresultatet och framhöll att ett positivt analysresultat innebär en stark presumtion för uppsåtligt brukande av narkotika. För att bryta den presumtionen krävs en konkret, trovärdig och rimlig förklaring till intaget. Någon sådan förklaring hade den tilltalade inte lämnat.
Domstolen noterade att den tilltalade hade uppgett att det funnits ett recept för marijuana i Danmark, men att uppgifterna var detaljfattiga. Tingsrätten ansåg att uppgifterna framstod som en uppenbar efterhandskonstruktion och att koncentrationen av tetrahydrocannabinol i analysresultatet inte stödde hans version. Mot den bakgrunden fann rätten att det var styrkt att han med uppsåt använt narkotika som fanns kvar i blodet under eller efter färden, och att drograttfylleri därmed var bevisat enligt åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen (1951:649) för gärningen den 15 maj 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor.
Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska han ersätta staten med 2 600 kronor för provtagning och analyskostnad.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagan av en villkorlig dom för penningtvätt prövades av Hovrätten över Skåne och Blekinge den 12 september 2025. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet och avslår därmed den tilltalades yrkande om frikännande. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och begärde frikännande. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten har handlagt målet utan huvudförhandling och tagit del av...
Villkorlig dom för penningtvätt En person dömdes i Malmö tingsrätt för penningtvätt efter att ha tagit emot och hanterat 50 000 kronor som härrörde från ett bedrägeri mot en privatperson. Tingsrätten ogillade påståendet om nödvärn och dömde till villkorlig dom, dagsböter samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för penningtvättsbrott enligt la...
En dom från Malmö tingsrätt fastställer att den tilltalade har begått brott mot lagen om totalförsvarsplikt. Den tilltalade var totalförsvarspliktig den 7 oktober 2022 men inställde sig från mönstring eller annan inställelse vid utredning på Norra Vallgatan 100, Malmö. Enligt domen hade den tilltalade möjlighet att lämna in ett läkarintyg som underlag, men på grund av problem med digital inloggni...