Underåriga bjudna på alkohol i bostad – hovrätten dömer
2026-06-04
Underåriga bjudna på alkohol i bostad – hovrätten dömer
En överklagad dom från tingsrätten har ändrats av hovrätten, som dömer den tilltalade för olovligt anskaffande av alkohol sedan han bjudit tre minderåriga flickor på vodka i sin bostad den 3 juli 2023. Tingsrätten friade ursprungligen den tilltalade, men hovrätten anser att bevisningen är tillräcklig för fällande dom.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren åtalade den tilltalade för olovligt anskaffande av alkohol enligt 11 kap. 7 § alkohollagen (2010:1622), med påstått serverande av vodka till tre minderåriga flickor under ett besök i den tilltalades bostad. Tingsrätten frikände den tilltalade med motiveringen att bevisningen inte ansågs tillräcklig, däribland att en journal från ett akutbesök inte nämnde någon servering från den tilltalade. Åklagaren överklagade domen till hovrätten, som handlade målet skriftligen utan huvudförhandling.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har prövat samma skriftliga bevisning som tingsrätten, inklusive ljud- och videoinspelningar av tidigare förhör med de minderåriga samt med vittnen. Samtliga tre flickor har i förhören uppgett att de var mellan 12 och 14 år och att den tilltalade befann sig i bostaden och tillreddes drinkar av vodka åt dem. Hovrätten bedömer dessa redogörelser som detaljerade och konsekventa, trots den ringa åldern på vittnena.
Tingsrättens invändning mot uppgifterna i sjukvårdsjournalen fann hovrätten otillräcklig som bevismedel för att den tilltalade inte bjudit på alkohol. Det saknades också hållbar motsägelsebevisning från övriga vittnen. Hovrätten finner därför att den tilltalade serverat spritdrycker åt de minderåriga och att gärningen inte kan betraktas som ringa eller omfattas av undantaget för ordnade former i alkohollagen.
Domen och påföljder
Hovrätten dömer den tilltalade för olovligt anskaffande av alkohol. Påföljden bestäms till 120 dagsböter om 50 kronor vardera. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. En målsägande har beviljats ersättning av staten med 5 081 kronor, varav 4 065 kronor avser arbete och 1 016 kronor mervärdesskatt. Staten bekostar även den tilltalades försvararkostnader i hovrätten.
Skillnader mot tingsrätten
I tingsrätten friades den tilltalade med hänvisning till tveksam bevisning, särskilt sjukvårdsjournalens tystnad om alkoholservering. Hovrätten gör en annan helhetsbedömning och anser att de minderårigas samstämmiga vittnesmål om drinktillredning i bostaden ger tillräcklig styrka för fällande dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har i Norrköpings tingsrätt dömts att erlägga 232 250 kronor till käranden efter en bekräftad tredskodom. Bakgrunden är ett avtal om färdigställande av en webplattform som skulle varit klar i november 2016, men som inte levererades. Utöver huvudbeloppet ska svaranden även stå för kärandens rättegångskostnad om 2 800 kronor samt dröjsmålsränta enligt räntelagen. Käranden ingick den 1...