Uppsåtligt bokföringsbrott med försenade årsredovisningar
2026-06-03
Uppsåtligt bokföringsbrott med försenade årsredovisningar
Uppsåtligt bokföringsbrott med försenade årsredovisningar
Den tilltalade döms av Döld domstol för två fall av bokföringsbrott efter att ha underlåtit att lämna in årsredovisningar inom lagstadgad tid under två räkenskapsår i följd.
Åtal och brott
Den tilltalade stod åtalad för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken, avseende bristande årsredovisning. Det rör sig om två separata tillfällen då årsredovisningarna för räkenskapsåren 2022/2023 och 2023/2024 inte avslutades och lämnades in i tid. Förseningarna uppgick till strax under fem månader vid båda tillfällena, vilket medförde att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunde bedömas utifrån bokföringen.
Rättsliga överväganden
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade agerat med uppsåt. Trots att förseningsperioderna understiger fem månader, bedömdes brotten som av normalgraden då årsredovisningarna lämnades in sent två år i följd och rörelseomfattningen varit relativt hög. Eftersom brottsserien bestod av uppsåtliga bokföringsbrott var fängelse den normala påföljden. Den tilltalade hade dock inga tidigare brott och lever under ordnade förhållanden, samt samtyckte till samhällstjänst.
Påföljd och företagsbot
Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom med föreskrift om 50 timmars samhällstjänst. Om villkorlig dom inte hade valts hade påföljden blivit en månads fängelse. Företaget dömdes dessutom till företagsbot på 80 000 kronor. Den tilltalade ålades också att betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den 6 maj 2026 stadfäste Varbergs tingsrätt en förlikning mellan NOBA Bank Group AB och den svarande, efter att den svarande inte avgett någon inställning till kärandens krav om en fordran. NOBA Bank Group AB hade yrkat betalning av en fordran och åberopat de grunder som framgår av bilaga 2 i målet. Den svarande lämnade ingen inställning till kravet från NOBA Bank Group AB. Parterna träffade däre...
Tingsrätten i Göteborg har godkänt en förlikning mellan kärande och den svarande avseende ett krav på fordran, borgen samt betalningsfastställelse ur fast egendom. Parterna har gemensamt begärt att den framkomna överenskommelsen ska bekräftas i dom. Kärande har väckt talan mot den svarande med yrkanden om betalning av en fordran samt säkerställande genom borgen och fast egendom. I stämningsansöka...
Den svarande i konkurs har enligt Varbergs tingsrätts dom den 15 november 2017 ålagts att betala ett kapitalbelopp samt upplupen ränta och ersätta kärandens rättegångskostnad. Domstolen meddelade tredskodom sedan svaromål inte inkommit inom föreskriven tid. Kärande hade väckt talan vid Varbergs tingsrätt mot den svarande i konkurs och yrkat betalning enligt det i domslutet angivna beloppet. Den...
Den svarande har inte lämnat in något svaromål och har därför drabbats av en tredskodom vid Varbergs tingsrätt. Domen innebär omedelbar avflyttning från två hyrda lokaler i Kungsbacka kommun samt omfattande krav på betalning av både kapitalbelopp, löpande hyresersättning och rättegångskostnader. Käranden, ett fastighetsbolag, hade yrkat att tingsrätten skulle förplikta den svarande att omedelbar...
De svarande har hovrat över två månaders avtalad hyra samt kostnader för vatten och avfall utan att lämna några skäl för sitt bestridande. I en tredskodom vid Varbergs tingsrätt har de nu förpliktigats att betala 31 284,24 kronor till käranden. Käranden ansökte ursprungligen om ett betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten efter att de svarande underlåtit att betala två månatliga hyresbel...