Tingsrätt dömde till skyddstillsyn efter våld och hot

Den tilltalade döms av tingsrätten för misshandel, olaga hot och skadegörelse efter ett händelseförlopp den 13 oktober 2025 i Malmö. Rätten bedömde att den tilltalade hade skallet målsäganden, hotat henne med att döda henne och hennes pappa samt kastat hennes telefon i marken så att den skadades. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet inträffade händelserna den 13 oktober 2025 på Rosengårds Centrum i Malmö. Målsäganden och den tilltalade hade då enligt domstolens bakgrund haft någon form av relation under omkring två månader. De började bråka, och konflikten eskalerade när de stod mer avskilt. Åklagaren väckte åtal för misshandel genom att den tilltalade skallat målsäganden i huvudet, för skadegörelse genom att han kastat hennes telefon i marken så att den skadades för ett inte ringa belopp, samt för olaga hot genom att han sagt till målsäganden att han skulle döda henne och hennes pappa.

Tingsrätten fann vid prövningen att den tilltalade den 13 oktober 2025 hade gjort sig skyldig till misshandel enligt åtalet. Rätten fann också att han samma dag hade gjort sig skyldig till skadegörelse genom att kasta målsägandens telefon i marken. När det gällde olaga hot dömde tingsrätten honom för ett fall av olaga hot mot målsäganden. Däremot frikändes han från olaga hot mot den andra person som nämndes i åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var sammanhängande, fri från inre motsägelser och gav intryck av att vara självupplevd. Hennes uppgifter fick enligt rätten stöd av den tilltalades egna uppgifter, av vittnesuppgifter om hennes reaktion direkt efter händelsen samt av övervakningsbilder och fotografier. Rätten fäste också vikt vid att målsäganden hade en viss rodnad i pannan och att en annan person uppgett att hon hade ont i pannan även dagen efter.

När det gällde misshandeln fann tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade med avsikt skallat målsäganden i huvudet och därigenom orsakat henne smärta. Hans förklaring om att det endast rörde sig om en kraftlös knuff med huvudet ansågs osannolik och lämnades utan avseende.

I fråga om skadegörelsen konstaterade rätten att den tilltalade hade medgett att telefonen gick sönder samma dag, men förnekat att han kastat den. Tingsrätten ansåg dock att skadorna på telefonen visade att skadan inte kunde ha uppkommit enbart genom att telefonen tappats i marken. Rätten fann därför att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade avsiktligt kastat telefonen i marken så att den skadades.

Vad gäller olaga hot beaktade tingsrätten målsägandens och vittnets uppgifter om att hon varit mycket rädd och upprörd efter händelsen. Rätten fann att det stod klart att hon upplevde en allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att den tilltalades uttalande om att han skulle döda målsäganden och hennes pappa varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla hos henne. Därför dömdes han för olaga hot mot målsäganden. När det gällde den andra personen fann rätten däremot att hotet inte varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla, och den tilltalade frikändes därför i den delen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för misshandel den 13 oktober 2025, olaga hot den 13 oktober 2025 och skadegörelse den 13 oktober 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten bedömde att den samlade brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse i drygt två månader, men ansåg att det fanns skäl att välja en icke frihetsberövande påföljd.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 18 900 kronor till målsäganden jämte ränta från den 13 oktober 2025 till dess betalning sker. Av beloppet avser 15 000 kronor ersättning för kränkning och 3 900 kronor ersättning för sakskada. Tingsrätten satte kränkningsersättningen lägre än det yrkade beloppet men biföll yrkandet om ersättning för telefonen. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.

Fakta