Ringa misshandel vid nattklubb

Den tilltalade döms för ringa misshandel efter en händelse utanför en nattklubb den 1 maj 2026. Tingsrätten fann att hon utdelat ett slag med öppen hand mot målsäganden och dömde henne till dagsböter. Samtidigt avslogs målsägandens skadeståndsyrkande.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning: misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 1 maj 2026 på Trädgården i Stockholms stad utdelat flera slag i målsägandens ansikte och sparkat honom på knät. Målsäganden uppgavs ha fått smärta och rodnad. Åtalet rörde alltså misshandel, och domstolens utfall blev att den tilltalade dömdes för ringa misshandel för den 1 maj 2026.

Den tilltalade medgav att hon utdelat ett slag mot målsägandens ansikte med öppen hand, men förnekade i övrigt gärningen. Hon förnekade också att hon haft avsikt att sparka målsäganden. Målsäganden berättade att han blivit slagen minst två gånger i käken och därefter sparkad över knät. Ett vittne uppgav att det förekom slag och att en spark hade nämnts i ett tidigare polisförhör.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade vid den tid och plats som åklagaren angett hade utdelat ett slag i målsägandens ansikte. Däremot ansågs det inte styrkt att hon hade utdelat fler än ett slag. Domstolen bedömde också att det inte var styrkt att slaget varit mer än en kraftig örfil.

När det gällde den påstådda sparken konstaterade tingsrätten att det var utrett att den tilltalade utdelat en lättare spark som träffat målsäganden. Samtidigt ansåg domstolen att det inte var ställt bortom rimligt tvivel att sparken varit uppsåtlig. Mot den tilltalades förnekande kunde det inte uteslutas att hon råkat sparka till målsäganden i tumultet när hon försökte ta sig loss från ordningsvakterna. Därför dömdes hon inte för någon uppsåtlig spark som självständig brottslig gärning i åtalet, utan endast för det slag som bedömdes som ringa misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 2 500 kronor. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen.

Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs. Tingsrätten ansåg att det inte funnits några försvårande inslag som gjorde att ersättning för kränkning skulle utgå. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Försvararkostnaderna ska stanna på staten.