Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten frikänner åtalad för medhjälp till grovt bedrägeri

Nyhetsartikel | 2018-03-16

En åtalad person som i tingsrätten dömts för medhjälp till grovt bedrägeri och skadeståndsskyldighet gentemot Arbetsförmedlingen frias i hovrätten. Hovrätten ogillar åtalet och upphäver tingsrättens dom om villkorlig påföljd, dagsböter, skadestånd och övriga avgifter mot den tilltalade.

Bakgrund och överklagande

Den tilltalade dömdes i tingsrätten för medhjälp till grovt bedrägeri under perioden april 2013–december 2014. Tingsrätten meddelade en villkorlig dom med 120 dagsböter à 160 kr, ålade skadestånd på 294 172 kr till Arbetsförmedlingen, en avgift till brottsofferfonden om 500 kr och återbetalning av 10 000 kr till staten för försvararkostnader. Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande.

Hovrättens bedömning

Hovrätten prövade skuldfrågan i sak. Till skillnad från tingsrätten fann hovrätten att den tilltalade hade utfört arbete och att det inte var styrkt att hon medvetet lämnat oriktiga uppgifter till handläggare vid Arbetsförmedlingen. Rätten konstaterade att löneutbetalningar och kontrolluppgifter stämde överens med att den tilltalade utfört arbetsuppgifter för bolaget och att transaktionsmönstret på hennes konto inte otvetydigt visade att medel återförts till företaget eller dess företrädare. Hovrätten ogillade därför åtalet om medhjälp till grovt bedrägeri mot den tilltalade. Samtidigt fastställdes tingsrättens bedömning för övriga inblandade och deras skadeståndsansvar.

Tingsrättens dom

– Brott: Medhjälp till grovt bedrägeri
– Påföljd: Villkorlig dom och 120 dagsböter à 160 kr
– Skadestånd: 294 172 kr till Arbetsförmedlingen
– Avgift till brottsofferfonden: 500 kr
– Återbetalning av del av försvararkostnad: 10 000 kr

Hovrättens beslut

Hovrätten ogillade åtalet mot den tilltalade, upphävde tingsrättens påföljdsbestämning, ogillade skadeståndsyrkandet från Arbetsförmedlingen samt befriade henne från avgift till brottsofferfonden och återbetalningsskyldighet av försvararkostnad.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Medhjälp till grovt bedrägeri
Hovrättens utfall
Åtalet ogillades, fullständig frikännande
Tingsrättens påföljd
Villkorlig dom, 120 dagsböter à 160 kr
Skadestånd tingsrätt
294 172 kr till Arbetsförmedlingen
Avgift till brottsofferfonden (tingsrätt)
500 kr
Återbetalning försvararkostnad
10 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

16 september 2026

Den tilltalade döms för tre fall av penningtvättsbrott som begicks mellan den 4 juli 2023 och den 4 september 2023. Tingsrätten fann att den tilltalade hade hanterat pengar som härrörde från brottslig verksamhet och att hon haft uppsåt till gärningarna. Påföljden blev villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till tre målsäganden samt avgift till brottsof...

1 mars 2017

Stödbedrägeri med falska anställningar En person har dömts för medhjälp till grovt bedrägeri efter att ha framställt sig som anställd i ett städbolag för att vilseleda Arbetsförmedlingen att utbetala stöd och bidrag. Personen skrev skenavtal, tog emot lön trots uteblivet arbete och förde över stora belopp till bolagsföreträdare. Under perioden 1 april 2013–31 december 2014 angavs den tilltalade...