Bedrägeri vid försäljning på nätet
Nyhetsartikel | 2026-09-24
Den tilltalade döms för bedrägeri efter att ha lagt ut en annons om att sälja en stereo/förstärkare på Dolt namn och fått en köpare att swisha 3 695 kronor. Tingsrätten bedömde att den tilltalade inte hade för avsikt att skicka varan eller fullfölja avtalet och fann därför att han skulle dömas enligt åtalet. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal i en punkt och gjorde gällande att den tilltalade den 17 augusti 2025 begått bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han lagt ut en annons på Dolt namn om att sälja en stereo/förstärkare utan avsikt att skicka den eller fullfölja avtalet. Genom detta vilseledande fick han målsäganden att swisha 3 695 kronor till honom. Åtalet avsåg alltså bedrägeri den 17 augusti 2025, och tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för detta brott.
Åklagaren hade i andra hand yrkat ansvar för penningtvättsbrott med uppgifter om att den tilltalade eller någon annan hade vilselett målsäganden att swisha samma belopp och därefter hanterat pengarna på ett sätt som skulle dölja deras brottsliga ursprung. I tredje hand yrkades ansvar för penningtvättsförseelse. Tingsrätten prövade dock inte dessa alternativa yrkanden eftersom den tilltalade dömdes för bedrägeri enligt förstahandsyrkandet.
Rättens bedömning
Den tilltalade förnekade brott och bestred även skadeståndsyrkandet. Tingsrätten utgick från målsägandens uppgifter och den skriftliga bevisningen. Domstolen fann utrett att den tilltalade lagt ut annonsen, att målsäganden kontaktat honom, att parterna kommit överens om ett köp för 3 695 kronor och att beloppet den 17 augusti 2025 swishats till den tilltalades konto i Skandiabanken. Domstolen ansåg också att det var utrett att den tilltalade därefter omgående omsatt pengarna.
Målsäganden hade uppgett att hon efter några dagar utan leverans kontaktade den tilltalade, som då sade att försändelsen skulle postas nästa dag, men att leveransen ändå uteblev. När hon därefter begärde tillbaka pengarna svarade han inte. Den tilltalade uppgav i sin tur att han skickat paketet från Willys och att han lämnat ett kvitto till en kvinna på Karlshamns polisstation, men tingsrätten fann att hans uppgift om att han skickat varan framstod som en ren efterhandskonstruktion. Domstolen saknade anledning att ifrågasätta målsägandens uppgift om att hon varken fått varan eller återbetalning. Slutsatsen blev att den tilltalade skulle dömas för bedrägeri enligt åtalet.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken för gärningen den 17 augusti 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Som skäl för påföljden noterade domstolen att den tilltalade förekom i belastningsregistret vid fem avsnitt och att han tidigare dömts för bedrägeri, senast den 23 januari 2025, samt att den nu aktuella gärningen begåtts kort tid efter den förra domen under prövotid för villkorlig dom. På grund av återfallet ansåg domstolen att annan påföljd än fängelse inte kunde komma i fråga.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 3 695 kronor. På beloppet ska ränta utgå enligt räntelagen från den 17 augusti 2025 till dess full betalning sker. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En privatperson förlorade nyligen ett tvistemål vid tingsrätt och åläggs att omgående lämna två förrådsutrymmen samt betala obetalda hyror, dröjsmålsränta och rättegångskostnader till fastighetsägaren. Den svarande hade hyrt två förrådsutrymmen av ett fastighetsbolag. Hyresobjekten benämns i domen som D2-233 och D2-234. Hyresgästen fullföljde inte sina betalningsförpliktelser för hyror som förfal...
Den tilltalade har i en dom från Blekinge tingsrätt dömts för bedrägeri. Händelsen inträffade den 4 mars 2024 när den tilltalade via en nätmarknadsplats vilseledde en köpare genom att erbjuda en vara utan avsikt att leverera den. Köparen överförde 2 100 kronor via Swish som betalning, varpå varan aldrig levererades. Den tilltalade hävdade i sin kommunikation att varan hade skickats, vilket vid hu...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha dömts för bedrägeri vid fyra tillfällen, men hovrätten över Skåne och Blekinge har i en skriftlig dom den 6 september 2022 fastställt tingsrättens bedömning utan ändringar. Hovrätten har prövat bevisningen och de rättsliga frågorna i sak och finner inga skäl att undanröja eller ändra villkorlig dom, dagsböter eller skadeståndsbeloppen. Den...
Den tilltalade har dömts för fyra fall av bedrägeri, efter att ha använt nätannonser för att lura flera personer på betalningar för varor som aldrig levererades. Domen från Blekinge tingsrätt innebär en villkorlig dom i förening med dagsböter samt ett skadeståndsansvar gentemot målsägandena. Enligt domen har den tilltalade genom att lägga upp annonser på en digital handelsplattform under periode...
Blekinge tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter att han uteblivit från huvudförhandling. Den svarande åläggs att till käranden betala 20 750 kronor samt ränta och ersättning för rättegångskostnader. Käranden hade under december 2019 tre gånger lånat ut sammanlagt 16 500 kronor till den svarande. Parterna upprättade den 14 januari 2020 ett skuldebrev med avbetalning om 1 500 kro...
Den svarande har av Blekinge tingsrätt dömts att betala obetalda trafikförsäkringspremier, ränta och kostnader efter att ha underlåtit att svara i målet om betalningsföreläggande. Den kärande ansökte om betalningsföreläggande och yrkade att den svarande skulle betala sammanlagt 26 115,93 kr för obetalda försäkringspremier, trafikförsäkringsavgifter samt ersättning för kostnader. Efter att den sv...
En ekonomisk tvist mellan två privatpersoner har avslutats genom en förlikning som nu stadfästs av Blekinge tingsrätt. Den svarande bestridde kraven från käranden och gjorde gällande en motfordran innan parterna nådde överenskommelse under förberedelserna. Käranden yrkade att den svarande skulle betala 123 104 kronor plus ränta för lån och utlägg. Enligt käranden hade 81 300 kronor lånats direkt...
Efter att ha uteblivit från huvudförhandlingen meddelade Blekinge tingsrätt tredskodom mot den svarande. Han ska nu återbetala lån och utlägg samt stå för motpartens rättegångskostnader. Käranden yrkade att den svarande skulle återbetala totalt 123 104 kronor, vilket omfattar flera penningtransaktioner. Summan består av lån överförda direkt via mobila betalningar, överföringar genom tredje man s...
Den svarande har inte lämnat någon inställning i målet och har därför dömts att betala en bank skulder och tillhörande räntor samt kostnader för inkasso och rättegång. Käranden ansökte om betalningsföreläggande med krav på att den svarande skulle erlägga 21 825,54 kr, ränta och ersättning för inkassokostnader. Efter att den svarande motsatt sig bifall men utan att ange några sakskäl, överlämnade...
En person som motsatte sig ett krav från ett inkassoföretag har i tingsrätten förlorat och ålagts att betala sammanlagt 67 083 kronor i skuldbelopp, räntor och avgifter. Målet avgjordes utan att svaranden yttrade sig skriftligen, och tingsrätten fastställde kraven genom tredskodom. Käranden ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande med krav på 67 183 kronor samt ränta och ersättning fö...
En tingsrätt har i en tvist mellan ett finansbolag och den svarande meddelat tredskodom som innebär att den svarande ska betala ett kapitalbelopp med tillkommande ränta och kostnader. Dömsmålet handlar om obetald skuld till ett finansbolag där den svarande motsatte sig kravet men inte anförde några grunder för sitt bestridande. Kärande, ett finansbolag, ansökte om betalningsföreläggande med krav...
En person har i tingsrätten ålagts att betala ett fordringsbelopp till en bank med tillkommande ränta och kostnader sedan han inte inkommit med något svar på en betalningsföreläggande. Den kärande har yrkat att den svarande ska betala ett belopp enligt en hänskjutandeskrift med tillämpning av betalningsföreläggande. Den svarande har inte svarat skriftligt inom förelagd tid och har inte angett n...
Blekinge tingsrätt har den 14 juni 2019 meddelat tredskodom i en tvist om en obetald fordran. Den svarande döms att erlägga 26 166 kronor till kärande, tillsammans med hög ränta, avgifter och rättegångskostnader. Kärande ansökte om betalningsföreläggande avseende en fordran om 26 166 kronor samt tillägg för ränta och kostnader. Den svarande motsatte sig bifall. Eftersom målet remitterades till t...
En tvist om obetalda fordringar har avgjorts av tingsrätten i Blekinge, där den svarande förpliktas att betala ett finansbolag såväl kapital som ränta och omkostnader. Tingsrätten konstaterar att den svarande inte inkommit med något svar och bifaller samtliga yrkanden. Finansbolaget ansökte om betalningsföreläggande med krav på: Den svarande motsatte sig initialt betalningsföreläggandet men ink...