Tre brott gav dagsböter

Den tilltalade döms av Dold domstol för rattfylleri, ringa narkotikabrott och ringa dopningsbrott. Samtliga gärningar bedöms ha begåtts den 21 juni 2026, och påföljden bestäms till 180 dagsböter om 1 000 kronor vardera. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnader för provtagning och analys.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil efter att ha använt bland annat kokain och kodein, i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i hans blod. Åtalet avsåg rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen och gärningen ska ha skett den 21 juni 2026. Tingsrätten dömde honom för detta brott.

Han åtalades också för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen innehaft fem tabletter innehållande kodein och en ej vägbar mängd kokain. Även denna gärning ska ha ägt rum den 21 juni 2026. Tingsrätten dömde honom för ringa narkotikabrott.

Dessutom åtalades den tilltalade för dopningsbrott, ringa brott, enligt 2 § 6 punkten och 3 § 2 stycket lagen om förbud mot vissa dopningsmedel. Enligt åtalet hade han olovligen innehaft 1 ml vätska innehållande HCG, 10 ml vätska innehållande boldenonundecylenat, 4 ml vätska innehållande drostanolonenantat och 3 ml vätska innehållande boldenonundecylenat. Denna gärning ska ha skett den 21 juni 2026 i hans bostad. Tingsrätten dömde honom för ringa dopningsbrott.

Den tilltalade erkände gärningarna enligt åtalspunkterna om rattfylleri och ringa narkotikabrott. När det gällde dopningsbrottet medgav han de faktiska omständigheterna men bestred ansvar och hänvisade till att han inte kände till att preparaten var klassade som dopningsmedel och att innehav var olagligt i Sverige.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalades erkännanden av rattfylleri och ringa narkotikabrott fick stöd av övrig utredning och att åtalen var styrkta i dessa delar. Han skulle därför dömas i enlighet med respektive gärningsbeskrivning.

När det gällde dopningsbrottet ansåg rätten att det genom den tilltalades egna uppgifter och övrig utredning var styrkt att han hade innehaft dopningsmedel av den sort och mängd som åklagaren gjort gällande. De objektiva förutsättningarna för brott ansågs därmed vara uppfyllda.

Rätten bedömde också att den tilltalades invändning fick förstås som en straffrättsvillfarelse. Enligt tingsrätten är utrymmet för ansvarsfrihet på den grunden begränsat och okunskapen måste vara uppenbart ursäktlig. Eftersom den tilltalade inte hade vidtagit några åtgärder för att försäkra sig om vilka regler som gällde i Sverige, ansågs villfarelsen inte ursäktlig. Han dömdes därför även för ringa dopningsbrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till dagsböter. Antalet dagsböter sattes till 180 och beloppet per dagsbot till 1 000 kronor, vilket innebär totalt 180 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att han ska ersätta staten för kostnaden för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.