Tingsrätt: Förlikningsavtal utesluter rätt till omprövning
2022-07-01 | Luleå tingsrätt
Den svarande har inte rätt att begära omprövning enligt 5 kap. 5 § skadeståndslagen med anledning av ett förlikningsavtal som träffades i februari 2010, konstaterar tingsrätten i sin dom.
Bakgrund
I en tvist vid Luleå tingsrätt yrkade kärande om omprövning av skadestånd enligt 5 kap. 5 § skadeståndslagen. Kärande hänvisade till att rätt till omprövning inte uttryckligen avtalats bort i det förlikningsavtal mellan parterna som ingicks under februari 2010.
Parternas uppfattningar
Den svarande menade att förlikningsavtalets femte punkt utgjorde en slutlig reglering av alla mellanhavanden med anledning av personskadorna och därmed även innefattade en avtalad upphävning av omprövningsrätten. Kärande hävdade däremot att omprövningsrätten kvarstod eftersom den inte nämndes uttryckligen som avtalad borttagen.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att skadeståndslagen är dispositiv och att parter genom avtal kan inskränka eller utvidga skadeståndsansvaret. Det krävs dock inte enligt lag eller praxis att en avtalad borttagning av omprövningsrätten anges med precisa formuleringar. Eftersom det saknas gemensam partsavsikt att frångå en strikt tolkning, sker tolkningen på objektiva grunder. Tingsrätten finner att avtalet klart uttrycker en slutlig reglering av samtliga mellanhavanden och därmed även en avtalad avstående från omprövningsrätten enligt 5 kap. 5 § skadeståndslagen. Kärandes yrkande om omprövning avslås därför.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tingsrätt i Luleå har ogillat en försäkrads krav på omprövning av en indexreglerad livränta mot ett trafikförsäkringsbolag. Domstolen konstaterar att bolaget, som ersatt det vållande fordonets försäkring, inte är solidariskt ansvarigt för det slutliga utbetalda beloppet. I en trafikolycka orsakad av ett annat fordon tillerkändes en skadelidande indexreglerad livränta. Livräntan utbetalades u...
En tvist om hyresförlust efter en totalförstörd byggnad har i Luleå tingsrätt resulterat i att den svarande, ett regionalt försäkringsbolag, endast förpliktas att utge 600 000 kronor till kärande. Kärande hade yrkat närmare två miljoner kronor, men fick endast medhåll avseende ett av fem påstådda hyresförhållanden. Den 6 december 2015 totalförstördes kärandes byggnad i en kraftig brand. Kärand...
En tingsrätt har avslagit en kärandes krav på ytterligare ersättning efter en trafikolycka. Den svarande hade motsatt sig både ideell och ekonomisk skada samt begärt ersättning för sina rättegångskostnader. Tingsrätten dömde till den svarandes fördel och fastställde omfattande kostnadsansvar för käranden. Käranden yrkade på ersättning för bland annat: Den svarande motsatte sig samtliga yrkand...
En förlikning mellan en försäkringstagare och ett försäkringsbolag har nu godkänts av tingsrätten, efter en tvist om ersättning för en omfattande brandskada. Tvisten uppstod efter en brand den 20 maj 2013 som orsakade allvarliga skador på en maskinhall och lösegendom tillhörande ett bolag. Käranden yrkade att försäkringsbolaget, som svarar för en villahemsförsäkring, skulle betala skadestånd och...
Ingress Luleå tingsrätt har i februari 2016 beslutat att Länsförsäkringar Norrbotten, som svarande i målet, ska utge drygt 500 000 kronor i kapitalbelopp med ränta, en årlig livränta på 136 682 kronor samt ersättning för rättegångskostnader om 440 171 kronor till käranden. Bakgrund Käranden drabbades av en trafikolycka i december 2012 och gjorde gällande att olyckan orsakade varaktiga besv...
En tvist mellan en privatperson och ett försäkringsbolag gällande ersättning för en fordonskollision med en ren har avgjorts i tingsrätten. Den svarande, ett länsförsäkringsbolag, fick bifall och det yrkade skadebeloppet avslogs helt. En privatperson, här benämnd käranden, hade tecknat en fordonsförsäkring för en personbil hos den svarande. Vid en kollision med en ren i oktober 2012 skadades b...