Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hot och falsklarm ger dagsböter

2021-05-27

Hudiksvalls tingsrätt dömde den tilltalade för olaga hot mot en målsägande och för falskt larm till SOS Alarm. Påföljden blev 90 dagsböter om 130 kronor, avgift till brottsofferfonden samt skadestånd och ersättningar.

Brottens bakgrund

Den tilltalade hotade målsäganden vid ett polisförhör om tidigare hot, genom att hänvisa till kopplingar i en kriminell grupp. Hotet gjorde målsäganden rädd och fick henne att byta telefonnummer. Vidare ringde den tilltalade till SOS Alarm den 25 juni 2020 och uppgav falskt att målsäganden var svårt sjuk och behövde ambulans i sin bostad, vilket ledde till onödiga insatser från räddningstjänst och polis.

Bevisning och domskäl

Tingsrätten grundade domen på målsägarens redogörelse och skriftliga bevis i form av utskrifter från SOS Alarm. Ett vittne lämnade också uppgifter som underbyggde att larmet var falskt. Domstolen fann gärningarna styrkta bortom rimligt tvivel, trots att den tilltalade både erkänt (olaga hot) och förnekat (falskt larm) gärningarna.

Påföljd

Tingsrätten bedömde det samlade straffvärdet till 90 dagsböter. Dagsbotsbeloppet sattes till 130 kronor med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden. Kriminalvårdens yttrande visade inget behov av särskild övervakning, och samhällstjänst avslogs på grund av hälsoskäl.

Skadestånd och avgifter

Den tilltalade ålades att:

  • Betala 5 000 kronor i skadestånd till målsäganden med ränta från den 14 januari 2020.
  • Ersätta delar av kostnader för försvarare och målsägandebiträde med sammanlagt 3 000 kronor.
  • Betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olaga hot (4 kap. 5 § 1 st BrB); Falskt larm (16 kap. 15 § 1 st BrB)
Domstol
Hudiksvalls tingsrätt
Mål nr
Döld målnr
Dom datum
27 maj 2021
Påföljd
90 dagsböter om 130 kr
Skadestånd
5 000 kr + ränta (från 14 jan 2020)
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Ersättning
3 000 kr till staten (för försvarare och målsägandebiträde)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

4 december 2024

I Eskilstuna tingsrätten har den tilltalade dömts till tre månaders fängelse efter att ha uttalat hot som orsakade allvarlig rädsla för personers säkerhet. Domen avser sammantaget tre fall av olaga hot samt ett fall av ofredande, där bevisning från ljudinspelningar och målsägandeförhör låg till grund för fällande dom. Under rättegången framkom att den tilltalade vid flera tillfällen genom telefo...

3 mars 2022

En person har i Hudiksvalls tingsrätt i dagsläget dömts för sexuellt ofredande vid sex tillfällen samt för falskt larm. Domen visar att den tilltalade genom telefonsamtal med sexuell inriktning utsatte mottagarna, vilka hade tjänst som socialsekreterare, för en kränkning av deras sexuella integritet. Rättegången belyste även ett fall av falskt larm där den tilltalade felaktigt informerade om en p...