Sexuellt ofredande ledde till böter
Nyhetsartikel | 2026-08-27
Den tilltalade döms för sexuellt ofredande men frikänns från åtalspunkten om falskt larm. Tingsrätten bedömde att det sexuella ofredandet var styrkt genom vittnes- och målsägandeuppgifter, medan det som lades honom till last som falskt larm inte uppfyllde lagens krav på en onödig säkerhetsåtgärd. Påföljden bestämdes till dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet skulle den tilltalade ha gjort sig skyldig till sexuellt ofredande den 23 september 2025. Gärningsbeskrivningen angav att han upprepade gånger sade till målsäganden att han skulle ha sex med henne eller ord med samma innebörd, på ett sätt som kunde förväntas kränka hennes sexuella integritet. Tingsrätten dömde honom för denna gärning enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken.
Åklagaren åtalade honom också för falskt larm den 29 januari 2026. Enligt gärningsbeskrivningen skulle han ha orsakat SOS Alarm att kontakta en person, vilket ledde till en onödig säkerhetsåtgärd, genom att ringa och uppge att personen avsåg att avsluta sitt liv. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna åtalspunkt enligt 16 kap. 15 § första stycket brottsbalken.
Rättens bedömning
Den tilltalade uppgav att han inte kunde erkänna eller förneka den första gärningen eftersom han inte mindes den. När det gällde larmsamtalet erkände han att han hade ringt, men bestred ansvar för brott.
Målsäganden och den tilltalade hördes i målet, och vittnesförhör hölls med ett vittne. Åklagaren spelade också upp larmsamtalet och lade fram skriftlig bevisning i form av ambulansjournal och händelserapporter.
När det gällde sexuellt ofredande fann tingsrätten att målsägandens uppgifter, tillsammans med vittnets berättelse, visade att den tilltalade i ett telefonsamtal uttalat bland annat grovt sexuellt kränkande ord. Rätten ansåg att vittnets uppgifter stödde målsägandens berättelse och att det inte fanns någon anledning att ifrågasätta vittnets trovärdighet. Eftersom den tilltalade inte lämnade några uppgifter om händelsen lades målsägandens redogörelse till grund för bedömningen. Tingsrätten kom fram till att handlandet kunde förväntas kränka målsägandens sexuella integritet och att åtalet därför var styrkt.
När det gällde falskt larm konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade ringt samtalet och lämnat en oriktig uppgift. Rätten bedömde också att han hade haft uppsåt till detta. Däremot ansåg tingsrätten att polisens telefonsamtal till den angivna personen i kontrollerande syfte inte utgjorde en sådan onödig säkerhetsåtgärd som krävs för ansvar för falskt larm. Därför frikändes den tilltalade från den åtalspunkten.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för sexuellt ofredande som begicks den 23 september 2025. Han frikänns från falskt larm som avsåg den 29 januari 2026.
Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 200 kronor, vilket motsvarar 12 000 kronor. Tingsrätten beaktade att den tilltalade tidigare hade lagförts för brott och att den aktuella gärningen begåtts under prövotid efter villkorlig frigivning, men ansåg ändå att böter var en tillräcklig påföljd.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
I Eskilstuna tingsrätten har den tilltalade dömts till tre månaders fängelse efter att ha uttalat hot som orsakade allvarlig rädsla för personers säkerhet. Domen avser sammantaget tre fall av olaga hot samt ett fall av ofredande, där bevisning från ljudinspelningar och målsägandeförhör låg till grund för fällande dom. Under rättegången framkom att den tilltalade vid flera tillfällen genom telefo...
En person har i Hudiksvalls tingsrätt i dagsläget dömts för sexuellt ofredande vid sex tillfällen samt för falskt larm. Domen visar att den tilltalade genom telefonsamtal med sexuell inriktning utsatte mottagarna, vilka hade tjänst som socialsekreterare, för en kränkning av deras sexuella integritet. Rättegången belyste även ett fall av falskt larm där den tilltalade felaktigt informerade om en p...
Hudiksvalls tingsrätt dömde den tilltalade för olaga hot mot en målsägande och för falskt larm till SOS Alarm. Påföljden blev 90 dagsböter om 130 kronor, avgift till brottsofferfonden samt skadestånd och ersättningar. Den tilltalade hotade målsäganden vid ett polisförhör om tidigare hot, genom att hänvisa till kopplingar i en kriminell grupp. Hotet gjorde målsäganden rädd och fick henne att byt...