Ekonomiska oegentligheter i konkursbolag ger fängelse i hovrätten
2018-09-24
Hovrätten har idag i ett överklagande ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade för fler ekonomiska brott än tidigare. I stället för ett fall av grov oredlighet mot borgenärer och ett fall av försvårande av konkurs döms nu tre fall vardera. Brottsrubriceringen för bokföringsbrott har också förändrats från grovt till enklare bokföringsbrott. Straffet sätts till fängelse 1 år och 10 månader, med ett näringsförbud på 3 år och 9 månader. Den offentlige försvararen tillerkänns 375 745 kronor och en brottsofferavgift om 500 kronor kvarstår.
Överklagande och hovrättens ändringar
Åklagaren överklagade delar av tingsrättens dom medan den tilltalade yrkade att hela åtalet ogillas. Hovrätten prövade alla skuldfrågor i sak och ändrade skuldhemläggningen på följande sätt:
- Grov oredlighet mot borgenärer: döms för tre fall (i stället för ett).
- Försvårande av konkurs: döms för tre fall (i stället för ett).
- Bokföringsbrott: döms för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § brottsbalken, i stället för grovt bokföringsbrott.
Besluten om beslag av dokumentation kvarstår oförändrade från tingsrätten.
Åtalade brott och hovrättens bedömning
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för brott mot lagen om näringsförbud, grov oredlighet mot borgenärer, försvårande av konkurs och grovt bokföringsbrott. Hovrätten fann bevisat att:
- Den tilltalade faktiskt utövat ledningen av tre bolag trots näringsförbud.
- Vid konkurs i två av bolagen avhändes betydande tillgångar (båtar och fordon) utan vederlag vid bolagens obestånd.
- Oriktiga fordringar lämnades till konkursförvaltare i båda konkurserna.
- Ingen bokföring upprättades för ett kommanditbolag under ett helt kalenderår.
Hovrätten bedömde alla oredlighets- och konkursförsvårandebrott som grova, medan bokföringsbrottet inte bedömdes som grovt.
Påföljd och ekonomiska följder
Hovrätten fastställde straffvärdet till något över två års fängelse men beaktade näringsförbudet som en mildrande omständighet. Den tilltalade döms därför till:
- Fängelse 1 år och 10 månader.
- Näringsförbud i 3 år och 9 månader från det hovrättens dom vinner laga kraft.
- Avgift till brottsofferfond 500 kr.
- Ersättning till offentlig försvarare 375 745 kr, betalas av staten.
Bakgrund i tingsrätten
Tingsrätten dömde ursprungligen den tilltalade till två års fängelse och fem års näringsförbud för grov oredlighet mot borgenärer, försvårande av konkurs, grovt bokföringsbrott och överträdelse av näringsförbud. I hovrätten ändrades både omfattningen av de dömda gärningarna och straffets längd.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ett lån om 190 000 kronor som beviljats den svarande har lett till domstolsavgörande. Enligt domen ska den svarande betala lånebeloppet med tillhörande räntor och ersätta käranden för rättegångskostnader. Käranden ansökte först om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten mot den svarande. När betalningsföreläggandet inte ledde till frivillig betalning överlämnades målet till tingsrätten...
Den tilltalade döms för grov oredlighet mot borgenärer, grovt bokföringsbrott, grovt försvårande av konkurs och överträdelse av näringsförbud efter att ha drivit en passagerarbåtverksamhet under konkurshot. Två bolag bedrev under några somrar turist- och pendelbåtstrafik med träbåtar samt drev en sommarcaféverksamhet. Under hösten 2013 respektive vintern 2016 försattes bolagen i konkurs. Kort dä...
Den tilltalade har i Vänersborgs tingsrätts dom befunnits skyldig till grovt bokföringsbrott samt grovt skattebrott. Domen rör hanteringen av kostnadsfakturor som använts som underlag för mervärdesskattedeklarationer, vilket enligt rätten medfört en risk för att felaktiga skattemedel har betalats ut. I domen framgår det att den tilltalade, i egenskap av bolagets legala representant, hade ansvar...