Snatteri och ringa narkotikabrott i butik
2017-05-29
Snatteri och ringa narkotikabrott i Linköping
Linköpings tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till snatteri efter att ha tagit ett par jeans utan betalning i en butik samt dömt personen för ringa narkotikabrott efter att ha konstaterats ha amfetamin i blodet.
Händelsen
Den tilltalade passerade butikens larmbågar med ett par jeans som inte var betalda. Butikspersonal observerade händelsen, grep personen och fann de larmade jeansen i en av de medhavda påsarna. Samtidigt framkom vid en drogkontroll att den tilltalade hade 0,54 µg/g amfetamin i blodet.
Rättegång och bevisning
Vid huvudförhandlingen har vittnesförhör hållits med butikspersonal som bekräftade att larmet utlöstes och att jeansen var märkta med butikens larmetikett. Den tilltalade förnekade stölden och hävdade att plagget kommit från en vän. Rätten fann dock vittnesmålen samstämmiga och tillförlitliga. Beträffande narkotikabrottet lades bevisbördan på den tilltalade att förklara amfetaminfyndet. Personen uppgav att det rörde sig om ADHD-medicin, men kunde inte styrka att ett recept funnits vid tidpunkten för händelsen.
Domen
Tingsrätten dömer den tilltalade för snatteri enligt 8 kap. 2 § brottsbalken samt för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 6 p. och 2 § narkotikastrafflagen. Påföljden blir dagsböter, totalt 40 dagsböter à 50 kr. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden samt ersätta statens kostnader för provtagning och analys. De beslagtagna jeansen ska lämnas tillbaka till butiksinnehavaren utan kostnad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Linköpings tingsrätt har meddelat en tredskodom mot den svarande som tvingar till omedelbar avflyttning från en förhyrd lägenhet och att erlägga flera ekonomiska åtaganden till hyresvärden. Den svarande delgavs stämning av hyresvärden efter utebliven betalning och har inte inkommit med något svaromål. På grund av detta har tingsrätten funnit skäl att genom tredskodom bifalla hyresvärdens yrkanden...
Linköpings tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Som påföljd utdömdes skyddstillsyn med särskilda föreskrifter om deltagande i programverksamhet, fortsatt planering vid psykiatrisk klinik och beroendemottagning samt drogavvänjande behandling. Den tilltalade ska även, på begäran, lämna urinprov för att styrka drogfrihet. – Programverksamhet...
Hovrätten har under överklagande frikänt den tilltalade från ansvar för ringa narkotikabrott men dömt till ansvar för snatteri och bestämt påföljden till dagsböter. Beslutet innebär att tingsrättens dom delvis ändras och att kostnaderna för provtagning och analys undanröjs. Åklagaren åtalade den tilltalade för snatteri och ringa narkotikabrott, grundat på förekomst av amfetamin i blodprov. Vid...