Fängelse för narkotikabrott och penningtvätt

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och tre fall av penningtvättsbrott till fängelse i 2 år och 3 månader. Han frikänns däremot från åtalspunkten om försök till grov stöld. Tingsrätten beslutar också om skadestånd till tre målsäganden, förverkande av brottsvinster, fortsatt häktning och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades först ett åtal om försök till grov stöld. Enligt åtalet skulle den tilltalade den 23 juni 2025 ha försökt att olovligen tillgripa en cykel och en ryggsäck som tillhörde målsäganden. Tingsrätten frikände honom från denna gärning.

Vidare prövades tre åtal om penningtvättsbrott. I det första fallet gällde det att den tilltalade den 22 oktober 2025 skulle ha upplåtit sitt konto för insättning av 9 325 kronor som frånhänts en målsägande genom brott och därefter omsatt pengarna genom överföringar. Tingsrätten dömde honom för detta penningtvättsbrott.

I det andra fallet gällde det att den tilltalade någon gång mellan den 7 november 2025 och den 10 november 2025 skulle ha upplåtit sitt konto för insättning av totalt 21 300 kronor som frånhänts en annan målsägande genom brott och därefter omsatt pengarna genom överföringar. Tingsrätten dömde honom för även detta penningtvättsbrott.

I det tredje fallet gällde det att den tilltalade mellan den 19 och 20 november 2025 skulle ha upplåtit sitt konto för insättning av totalt 17 750 kronor som frånhänts ytterligare en målsägande genom brott och därefter omsatt pengarna genom överföringar. Även denna åtalspunkt ledde till fällande dom för penningtvättsbrott.

Slutligen prövades ett åtal om grovt narkotikabrott. Enligt åtalet skulle den tilltalade den 25 maj 2026 tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad ha innehaft, förvarat och förpackat stora mängder tramadol och pregabalin samt vidare framställt cannabis. Tingsrätten dömde honom för grovt narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom skriftlig bevisning att det i den tilltalades och den medtilltalades bostad hade påträffats de tabletter och den cannabis som omfattades av åtalet. Rätten lade vikt vid fotografier, beslagsprotokoll och uppgifter som visade att narkotikan förvarats öppet på olika platser i bostaden. Domstolen ansåg att den tilltalade genom sin egen berättelse och övrig bevisning måste ha varit medveten om den mängd tabletter som förvarades där och att han därför hade uppsåt. Rätten fann också att han hade gjort sig skyldig till narkotikabrott genom att framställa cannabisen. Med hänsyn till mängden narkotika bedömdes gärningen som grovt narkotikabrott.

När det gällde försök till grov stöld ansåg tingsrätten att utredningen inte gav tillräckligt starkt och entydigt stöd för att den tilltalade verkligen hade haft för avsikt att stjäla cykeln och ryggsäcken. Domstolen noterade att han visserligen hade hållit i cykelkorgen och kortvarigt i ryggsäcken, men att han inte genom ord eller tydligare handling hade visat en sådan stöldavsikt. Han frikändes därför från den åtalspunkten.

I fråga om penningtvättsbrotten fann tingsrätten att det var klarlagt att respektive målsägande hade utsatts för bedrägeribrott och att pengar från dessa brott hade överförts till den tilltalades konto. Domstolen godtog inte hans invändningar om att andra personer skulle ha använt kontot utan hans vetskap. Tingsrätten ansåg att hans uppgifter framstod som efterhandskonstruktioner och dömde honom därför för tre fall av penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i 2 år och 3 månader. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Åklagaren fick inte tillstånd att ålägga honom restriktioner.

Tingsrätten biföll skadeståndsanspråken som hörde till penningtvättsbrotten. Den tilltalade ska betala 9 325 kronor till en målsägande, 21 300 kronor till en annan målsägande och 17 750 kronor till en tredje målsägande, jämte ränta enligt domstolens angivna beräkning. Dolt namn skadeståndsyrkande avslogs.

Tingsrätten förverkade också motsvarande brottsvinster från den tilltalade, med 9 325 kronor, 21 300 kronor och 17 750 kronor till staten. Den beslagtagna mobiltelefonen ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.