Häleriutslag efter flera åtalspunkter

Den tilltalade döms för häleri och får villkorlig dom med dagsböter. Tingsrätten ogillade samtidigt skadeståndsyrkandet från Döld namn AB. Domen innehåller också uppgifter om att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades först en gärning som i stämningsansökan angavs som grov stöld, men för den tilltalade alternativt häleri. Åtalet gällde att den tilltalade tillsammans med andra skulle ha brutit sig in i en släpvagn och tillgripit verktyg och verktygstillbehör som tillhörde Döld namn AB. Enligt åtalet hade detta skett mellan den 20 februari 2026 och den 24 februari 2026 och rubricerades för den tilltalade i andra hand som häleri under tiden 20 februari till 4 mars 2026 i Falun. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade inte hade deltagit i stölden som gärningsman men att det var utrett att han tagit befattning med stöldgodset genom att identifiera sig med sitt BankID och lägga ut sakerna till försäljning på sitt Traderakonto. Den tilltalade dömdes därför för häleri för denna punkt.

I samma mål prövades också en stöld från en skola, men den åtalspunkten gällde inte den tilltalade utan en annan person. En ytterligare åtalspunkt gällde häleri, men även den avsåg inte den tilltalade utan en annan person. Likaså förekom åtalspunkter om stöld, narkotikabrott, ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen som avsåg andra tilltalade och inte den person som denna artikel fokuserar på.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade vikt vid uppgifter om att stöldgods hade lagts ut på försäljningssajten Tradera via den tilltalades konto och att den tilltalade hade identifierat sig med sitt BankID för att möjliggöra försäljningen. Den tilltalade uppgav att han trodde att det inte rörde sig om stöldgods, men den uppgiften ansågs motbevisad av en annan persons uppgifter om att den tilltalade hade varnats för att låna ut Traderakontot och ändå gjort det eftersom han behövde pengar. Domstolen fann därför att den tilltalade agerat med uppsåt.

När det gällde brottsrubriceringen bedömde tingsrätten att den tilltalade tagit befattning med stöldgodset på ett sätt som kunde förväntas försvåra för ägaren att få tillbaka det. Det ledde till fällande dom för häleri enligt åtalet. Skadeståndsfrågan bedömdes däremot inte styrkt, eftersom det enligt domstolen var oklart om bolaget hade lidit skada och i så fall med vilket belopp.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för häleri. För denna gärning bestämdes påföljden till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 2 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Döld namn AB:s skadeståndsyrkande avslogs. Domen innehåller dessutom uppgiften att staten ska stå för kostnaderna för ersättning till försvarare.