Häleri vid försäljning av verktyg i fokus i hovrätten

Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om häleri. Den tilltalade yrkade frikännande, men hovrätten fastställde tingsrättens dom i den del som avsåg honom. Påföljden förblev oförändrad.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde häleri. Enligt tingsrätten avsåg gärningen tiden 20 februari 2026 till 24 februari 2026. Den tilltalade dömdes där för att ha tagit befattning med stulna verktyg och verktygstillbehör genom att låna ut sitt Traderakonto för annonsering och försäljning av egendomen.

I hovrätten var utgångspunkten att samma bevisning som i tingsrätten hade lagts fram, men att det även åberopats nya chattar från den tilltalades mobiltelefon. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades och godtog samtidigt tingsrättens bedömning att det inte var styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till stöld.

Det framgår att hovrätten även behandlade en annan tilltalads överklagande, men den här artikeln avser endast den tilltalade som dömdes för häleri.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten fann, på samma utredning som i tingsrätten och med tillägg av chattarna från mobiltelefonen, att det var utrett att den tilltalade hade lånat ut sitt Traderakonto för annonsering och försäljning av verktyg. Därigenom ansågs han ha tagit befattning med stulna verktyg och verktygstillbehör på ett sätt som omfattas av häleribestämmelsen. Hovrätten bedömde också, i likhet med tingsrätten, att hans agerande kunde förväntas försvåra för ägaren att få tillbaka stöldgodset.

Hovrätten instämde vidare i tingsrättens bedömning att den tilltalade hade haft uppsåt till att verktygen och verktygstillbehören varit frånhända annan genom brott. Mot den bakgrunden fann hovrätten att han skulle dömas för häleri. Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om straffvärde eller val av påföljd.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade fortfarande är dömd för häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 brottsbalken för perioden 20 februari 2026 till 24 februari 2026.

Tingsrättens påföljd stod fast som villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Tingsrätten hade också avslagit Dolt namn AB:s skadeståndsyrkande, och det framgår inte att hovrätten ändrade den delen.

I tingsrätten beslutades även att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. I hovrättens beslut finns ingen uppgift om någon ändring av den avgiften.

Det framgår inte av materialet att den tilltalade varit häktad.