Den svarande förpliktas betala borgensåtagande och rättegångskostnader
2014-10-20 | Stockholms tingsrätt
En dom från Stockholms tingsrätt fastställer att den svarande ska betala ett borgensåtagande om 860 000 kr samt ersätta käranden för rättegångskostnader om 86 220 kr med ränta enligt räntelagen. Domen klargör hur domstolen tillämpar huvudregeln om rättegångskostnader och avvisar argument om onödig process.
Bakgrund
Käranden yrkade i februari 2014 betalning av sammantaget 860 000 kr med hänvisning till hyresskulder som den svarande gått i personlig borgen för. I svaromål i april 2014 bestred den svarande både existensen av hyresavtal och giltigheten i borgensåtagandet samt vitsordade inget belopp som skäligt. Käranden åberopade därefter grunder och omständigheter enligt domsbilaga.
Rättegångens förlopp
Efter inkommen skrivelse från den svarande sattes målet ut till muntlig förberedelse i juni 2014. Dagen före förberedelsedagen medgav den svarande käromålet fullt ut. Inget förelåg som tydde på att processen initierats utan skäl – domstolen konstaterade att den svarande inledningsvis aktivt bestridit hela kravramen.
Domstolens motivering
Stockholms tingsrätt konstaterade att huvudregeln i 18 kap. 1 § rättegångsbalken innebär att en förlorande part ska ersätta motpartens rättegångskostnader. Ett sådant avsteg som föreskrivs i 18 kap. 3 §, om rättegången inletts utan befog, ansågs inte föreligga. Domstolen avfärdade även argumentet att ärendet lika gärna kunde ha avgjorts genom betalningsföreläggande och handräckning.
Vid bedömningen av kostnadernas skälighet hänvisade tingsrätten till 18 kap. 8 § rättegångsbalken. Med hänsyn till kravens storlek, den svarandes inledande bestridanden och det omfattande arbete som lagts ned – bl.a. för att söka en lösning före process – godkändes en ersättning motsvarande 20 timmars arbete till ett genomsnittligt arvode. Med beaktande av att tvisten förbereddes och avgjordes på några månader ansågs en högre ersättning inte skälig.
Betalningsskyldighet och ränta
Domen föreskriver att den svarande ska erlägga kapitalbeloppet om 860 000 kr med ränta enligt 3 och 6 §§ räntelagen på fyra delposter från olika datum under juli–september 2012 tills dess full betalning skett. Därutöver ska rättegångskostnaden om 86 220 kr, där 68 000 kr avser ombudsarvode, 976 kr utlägg och 17 244 kr mervärdesskatt, beläggas med ränta enligt räntelagen från domens dag till dess betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tvist mellan en privatperson och ett vårdföretag har fått sin lösning när tingsrätten i Attunda den 25 februari 2021 beslutade att stadfästa en överenskommelse om betalning av skuld och ränta. Det vårdföretag som var kärande yrkade att den svarande skulle betala ett kapitalbelopp om 137 000 kronor samt ränta från och med den 15 januari 2013. Den svarande motsatte sig kravet under pågående pro...
En person som motsatte sig ett krav från en bank nådde till slut en förlikning med fordringsägaren. Förlikningen har nu stadfästs av tingsrätten, som konstaterar att det saknas hinder mot att bekräfta uppgörelsen. En bank hade väckt talan vid tingsrätten och krävt att motparten skulle betala 34 314 kronor jämte ränta och rättegångskostnader. Banken hänvisade till de grunder som redovisas i domst...
Grov förskingring och bokföringsbrott i advokatverksamhet Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för grov förskingring i tre fall och för grovt bokföringsbrott. Enligt domen har den tilltalade använt kundmedel felaktigt för sina egna bolags kostnader och bokfört oriktiga intäkter. Påföljden blir fängelse i tre år och nio månader, näringsförbud i fem år samt skadestånd till målsäganden. Å...
Efter att ha vitsordat bankens fordran vid huvudförhandlingen i tingsrätten beslutades att den svarande ska betala 959 204,11 kronor plus ränta samt ersätta bankens rättegångskostnader. Domen avkunnades den 20 oktober 2014. Käranden ansökte den 15 mars 2013 om ett betalningsföreläggande mot den svarande med yrkande om: Den svarande bestred initialt föreläggandet och hävdade bland annat att for...
En dom vid Attunda tingsrätt slår fast att den svarande personligen är skyldig att återbetala 52 375 kronor plus ränta efter att ha förbisett att återföra ett överskott på ett klientmedelskonto. Därtill ska den svarande ersätta kärandens rättegångskostnader med 22 800 kronor. Käranden ingick ett uppdragsavtal med den svarandes advokatbyrå i samband med en tvist som slutade i förlikning. Advokatb...
Den svarande har vid Attunda tingsrätt dömts att betala sammanlagt över 1,9 miljoner kronor efter att ha tecknat borgen för en tredje parts låneåtaganden och blivit uppsagd på en separat kredit. Den svarande medgav kärandens krav, och domstolen fastställde betalningsskyldigheten inklusive ränta enligt avtal och räntelagen. Den svarande ingick den 6 mars 2011 ett borgensåtagande för att säkerstäl...
En advokat har i Stockholms tingsrätt dömts till fängelse i tre år och tre månader för grov förskingring och grovt bokföringsbrott. Enligt domen använde han systematiskt klientmedel för bolagets löpande kostnader och upprättade en osann faktura som gav en missvisande bild av verksamhetens ekonomi. Den tilltalade åtalades för: Tingsrätten konstaterade att den tilltalade ensam förfogade över et...
En dom i Attunda tingsrätt slår fast att en advokatbyrå i konkurs och dess ombud ska betala två miljoner kronor plus ränta till ett bolag i likvidation. Beslutet gäller även ersättning för rättegångskostnader. Ett bolag i likvidation (”käranden”) hade företrätts av ett ombud i en försäkringstvist mot ett försäkringsbolag. Parterna förlikades, och försäkringsbolaget överförde två miljoner kronor...