Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Uppsåtligt bidragsbrott – felaktiga ersättningsansökningar

2024-04-16

I en dom från en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för fem separata gärningar av uppsåtligt bidragsbrott, där oriktiga uppgifter lämnades i ansökningar om arbetslöshetsersättning. Domen belyser att den tilltalade medvetet rapporterade sig som arbetslös vid tidpunkter då arbete faktiskt utförts, vilket medförde att ersättning betalades ut otillbörligt.

Händelseförlopp

Enligt domen lämnade den tilltalade oriktiga uppgifter vid ansökningar om arbetslöshetsersättning vid fem olika tillfällen. Genom att ansöka om ersättning för dagar då arbete utförts eller semester avlagts uppstod en risk för att utbetalningarna överskred det som var berättigat. Domstolen konstaterar att gärningarna, som ägde rum mellan 16 september 2021 och 22 februari 2022, begicks med uppsåt. Den tilltalade hävdade att missförstånd kring systemet samt hjälp från vänner bidrog till de felaktiga uttalandena, men domstolen fann att ansvaret för att lämna korrekta uppgifter ligger hos den tilltalade.

Rättslig bedömning och påföljd

Tingsrätten bedömde att den tilltalade agerat medvetet felaktigt och därigenom omhändertagit ett brott vars straffvärde motsvarar fängelsestraff. Med beaktande av att den tilltalade är tidigare ostraffad, valde domstolen att utdöma en villkorlig dom tillsammans med böter. Vidare ålades den tilltalade att erlägga en avgift till brottsofferfonden. Domstolen understryker att oavsett hjälp från tredje part kvarstår ansvaret för att ansökningarna är korrekta.

Sammanfattning

Domstolens beslut exemplifierar rättssystemets arbete mot försök att erhålla arbetslöshetsersättning på otillbörliga grunder. Genom att medvetet lämna oriktiga uppgifter, trots kännedom om skyldigheten att rapportera korrekt, fick den tilltalade en villkorlig dom med ekonomiska följder.


Faktaruta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Uppsåtligt bidragsbrott vid fem tillfällen
Gärningsdatum
2021-09-16, 2021-11-24, 2021-12-13, 2021-12-14, 2022-02-22
Påföljd
Villkorlig dom samt 40 dagsböter om 130 kr (5 200 kr)
Brottsofferfond
Avgift på 800 kr
Rättslig instans
Götebrogs tingsrätt
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

3 juni 2026

I dag fastställde Hovrätten för Västra Sverige tingsrättens dom mot den tilltalade som åtalats för oaktsamt brott mot utlänningslagen. Överklagandet avvisades och den villkorliga domen ska omfatta samtliga brott som åklagaren gjort gällande. I april 2024 fälldes den tilltalade i Göteborgs tingsrätt för brott mot utlänningslagen (20 kap. 5 § 1 st. 2 p. utlänningslagen 2005:716) avseende tiden 1 ju...

19 november 2025

En person döms för brott mot utlänningslagen efter att ha haft en utländsk medborgare anställd utan giltigt arbetstillstånd. Den tilltalade, som var ensam styrelseledamot i bolaget, anses ha agerat oaktsamt när han förlitade sig på uppgifter från en ombud utan egen kontroll mot Migrationsverket. Tingsrätten dömer till villkorlig dom och ålägger den tilltalade att betala avgift till brottsofferfond...