Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Döms för brott mot utlänningslagen – hovrätten avvisar överklagande

2026-06-03

I dag fastställde Döld domstol tingsrättens dom mot den tilltalade som åtalats för oaktsamt brott mot utlänningslagen. Överklagandet avvisades och den villkorliga domen ska omfatta samtliga brott som åklagaren gjort gällande.

Bakgrund

I april 2024 fälldes den tilltalade i Döld domstol för brott mot utlänningslagen (20 kap. 5 § 1 st. 2 p. utlänningslagen 2005:716) avseende tiden 1 juni–30 september 2023. Tingsrätten utdömde villkorlig dom och ålade den tilltalade att betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden. Domstolen förklarade också att tidigare utdömd påföljd skulle avse även den nya brottsligheten.

Överklagande och hovrättens prövning

Den tilltalade överklagade domen och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet. Åklagaren motsatte sig ändring och accepterade tingsrättens bedömning att brottet begåtts genom oaktsamhet. Hovrätten har tagit del av samma bevisning som i tingsrätten och delar dess slutsats: den tilltalade har genom oaktsamhet begått det åtalade brottet mot utlänningslagen.

Hovrätten ansluter till tingsrättens bedömning – både i ansvarsförhållandet och gällande yrkandet om särskild avgift enligt utlänningslagen – och fastställer tingsrättens dom utan ändringar.

Påföljd och ersättningar

Den villkorliga domen står oförändrad och omfattar samtliga brott som åklagaren påstått. Hovrätten har vidare beslutat att vittnet ska erhålla ersättning från staten med totalt 18 510 kronor (14 065 kr för arbete, 743 kr för tidsspillan och 3 702 kr för mervärdesskatt). Den tilltalade ska ersätta staten med 14 000 kronor som del av försvararkostnaden. Staten svarar för övriga kostnader.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot utlänningslagen
Tidpunkt
1 juni 2023 – 30 september 2023
Lagrum
20 kap. 5 § 1 st. 2 p. utlänningslagen
Rättsinstans
Döld domstol (Döld domstol)
Domen
Tingsrättens dom fastställd
Påföljd
Villkorlig dom
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning från staten till vittnet
18 510 kr
Återbetalning av försvararkostnad till staten
14 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

19 november 2025

En person döms för brott mot utlänningslagen efter att ha haft en utländsk medborgare anställd utan giltigt arbetstillstånd. Den tilltalade, som var ensam styrelseledamot i bolaget, anses ha agerat oaktsamt när han förlitade sig på uppgifter från en ombud utan egen kontroll mot Migrationsverket. Tingsrätten dömer till villkorlig dom och ålägger den tilltalade att betala avgift till brottsofferfond...

16 april 2024

I en dom från en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för fem separata gärningar av uppsåtligt bidragsbrott, där oriktiga uppgifter lämnades i ansökningar om arbetslöshetsersättning. Domen belyser att den tilltalade medvetet rapporterade sig som arbetslös vid tidpunkter då arbete faktiskt utförts, vilket medförde att ersättning betalades ut otillbörligt. Enligt domen lämnade den tilltalade...