Fängelse, utvisning och skadestånd efter våldtäkt

Tingsrätten har dömt den tilltalade för våldtäkt efter en händelse den 16 maj 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år och 3 månader. Den tilltalade ska också utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit. Dessutom ska han betala skadestånd till målsäganden med 245 000 kronor och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren åtalade den tilltalade för våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 meningen och 4 meningen 1 punkten brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska han den 16 maj 2025 på Magasinsgatan i Göteborg ha tagit målsägandens hand och spottat i den, lagt målsägandens hand på sin penis och förmått målsäganden att onanera åt honom. Han ska också ha genomfört oralt samlag med målsäganden genom att föra sin penis mot målsägandens ansikte, slå penisen mot målsägandens kind och föra den mot målsägandens mun. Därutöver ska han ha stoppat in sina fingrar i målsägandens mun och kysst målsäganden på munnen.

Åklagaren gjorde i andra hand gällande försök till våldtäkt och i tredje hand sexuellt övergrepp, men domstolen prövade åtalet som våldtäkt. I domen framgår att målsäganden deltog som följd av att den tilltalade drog honom i handen eller armen och med honom in i en buske. Domstolen ansåg också att den tilltalade otillbörligt utnyttjade att målsäganden, på grund av alkoholpåverkan, befann sig i en särskilt utsatt situation. Domstolen fann däremot inte styrkt att den tilltalade stoppade in sin penis i målsägandens mun eller att han stack in sina fingrar i målsägandens mun.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var levande, klar och sammanhängande och att den fick starkt stöd av övrig bevisning. Till stöd för bedömningen vägde domstolen in att målsäganden redan direkt efter händelsen berättat för vittnen att han blivit våldtagen och att han visat tydliga tecken på chock och panik. Vittnesuppgifterna från personer som mötte honom efteråt ansågs stödja att det hade inträffat en traumatisk händelse. Även den tekniska bevisningen hade betydelse, eftersom DNA från den tilltalade påträffades på målsägandens läppar och båda händer.

Domstolen fäste även vikt vid att målsägandens beskrivning stämde överens med det signalement som lämnades kort efter händelsen och med fotografier som visade den tilltalade i området vid aktuell tid. Den tilltalades telefon hade inte använts under gärningsperioden, vilket också talade mot hans förklaring. Hans invändning om att DNA skulle ha överförts vid ett tillfälle då han bjöd målsäganden på öl godtogs inte.

Sammantaget fann tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade utfört de handlingar som ansågs styrkta och att gärningen begåtts med uppsåt. Eftersom oralt samlag enligt domstolen omfattar kontakt mellan könsorgan och mun, och eftersom sådan kontakt ansågs styrkt, bedömdes gärningen som våldtäkt.

Domslut och påföljd

För våldtäkten bestämdes straffvärdet till fängelse i tre år och tre månader. Eftersom den tilltalade tidigare hade dömts den 3 juni 2026 för grov misshandel till fängelse i ett år och sex månader, och eftersom det rörde sig om nyupptäckt brottslighet, avräknade domstolen den tidigare påföljden. Den nya påföljden bestämdes därför till fängelse i 2 år och 3 månader.

Tingsrätten fann även att förutsättningarna för utvisning var uppfyllda. Brottets straffvärde och karaktär, tillsammans med bedömd risk för fortsatt brottslighet, vägde tyngre än den tilltalades anknytning till Sverige. Han utvisades därför ur landet och förbjöds att återvända, utan tidsbegränsning. Han ska dessutom vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

När det gällde skadestånd ansåg domstolen att målsäganden hade rätt till ersättning för sveda och värk med 20 000 kronor och kränkningsersättning med 225 000 kronor. Totalt ska den tilltalade betala 245 000 kronor jämte ränta från den 16 maj 2025. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.