Förtal på TikTok ledde till böter

Den tilltalade döms för förtal efter att ha lagt ut en bild med text på TikTok där målsäganden pekades ut som kvinnomisshandlare. Tingsrätten fann att uppgiften var ägnad att utsätta målsäganden för andras missaktning och att gärningen inte var försvarlig. Påföljden blev dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för förtal enligt 5 kap. 1 § brottsbalken för att ha lagt ut en bild på målsäganden med text på TikTok där målsäganden pekades ut som kvinnomisshandlare. Enligt åtalet hade den tilltalade därmed utmålat målsäganden som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt. Gärningen angavs ha skett den 26 januari 2026 eller några dagar dessförinnan. Tingsrätten dömde den tilltalade för förtal för denna gärning.

Den tilltalade vidgick händelseförloppet men bestred att brott hade begåtts. Hon bestred också målsägandens skadeståndsyrkande.

Rättens bedömning

Tingsrätten hörde målsäganden och den tilltalade samt tog del av anmälan och fotografier. Målsäganden berättade att han fick kännedom om inlägget genom en vän och att han blev stressad av det. Den tilltalade uppgav att hon mådde mycket dåligt vid tidpunkten och lade upp inlägget på sitt TikTok-konto för att visa sin historia, samt att det inte var meningen att det skulle bli som det blev.

Tingsrätten ansåg att den tilltalades uppgifter, tillsammans med övrig utredning, visade att hon hade lagt ut bilden med texten där målsäganden pekades ut som kvinnomisshandlare. Av den skriftliga utredningen framgick att inlägget vid tidpunkten för skärmdumpen hade setts 21,2 tusen gånger. Domstolen bedömde att den tilltalade genom inlägget utpekade målsäganden som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt på ett sätt som typiskt sett var ägnat att utsätta honom för andras missaktning, och att hon måste ha förstått detta. Tingsrätten fann också att hon inte var skyldig att uttala sig och att det inte heller annars var försvarligt att lämna uppgiften. Åtalet ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för förtal den 26 januari 2026 enligt 5 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 130 kronor, sammanlagt 5 200 kronor.

Tingsrätten ansåg vidare att målsäganden hade utsatts för en så allvarlig kränkning av sin personliga integritet att kränkningsersättning skulle utgå. Den tilltalade ska därför betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta enligt räntelagen från den 26 januari 2026. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.