Narkotikabrott ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms av Dold domstol för tre narkotikabrott. Två av gärningarna gäller den 19 februari 2026 och avser dels överlåtelse av narkotika, dels innehav av narkotika som domstolen bedömde ha varit avsett åtminstone delvis för överlåtelse. Den tredje gärningen gäller den 27 februari 2026 och avser ringa narkotikabrott. En annan åtalspunkt om narkotikabrott den 27 februari 2026 ogillades. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 19 februari 2026 olovligen överlåtit 2,32 gram cannabisharts vid en plats i Katrineholms kommun. Samma dag åtalades han också för att ha olovligen innehaft 2,21 gram cannabisharts på en annan plats i kommunen. Åklagaren gjorde gällande att denna del av innehavet inte bara var ett vanligt innehav, utan att narkotikan åtminstone delvis hade innehafts i försäljningssyfte. Tingsrätten dömde den tilltalade för båda dessa gärningar, och slog samtidigt fast att det ringa narkotikabrott som annars skulle ha bedömts som en del av samma händelse ingick i den brottslighet som han dömdes för.

Den tilltalade erkände innehav av narkotika men förnekade att något innehav hade skett i överlåtelsesyfte. Han förnekade också att han hade sålt narkotika. När det gäller händelsen den 19 februari 2026 lade domstolen till grund att han hade befunnits på platsen tillsammans med en annan person, att en överlämning hade observerats och att den andra personen därefter påträffades med narkotika. Domstolen ansåg därför att överlåtelsen var styrkt. Den fann också att narkotika som senare påträffades i den tilltalades bostad åtminstone delvis var avsedd för överlåtelse.

För den 27 februari 2026 åtalades den tilltalade för två brott. Det ena gällde narkotikabrott enligt åtalet, där han skulle ha olovligen innehaft 2 tabletter tramadol samt 62,08 gram cannabisharts, med påståendet att narkotikan åtminstone delvis innehafts i försäljningssyfte. Det andra gällde att han skulle ha olovligen överlåtit 2,34 gram cannabisharts vid en plats i Katrineholms kommun. Tingsrätten ogillade åtalet om överlåtelse den dagen. Däremot dömdes han för ringa narkotikabrott den 27 februari 2026, avseende innehav av 7,39 gram cannabisharts, eftersom domstolen inte fann styrkt att innehavet skett i försäljningssyfte och bedömde att mängden var liten.

Rättens bedömning

I skuldfrågan vägde tingsrätten in både polisernas iakttagelser och den skriftliga bevisningen. När det gällde den 19 februari 2026 hade en polis uppgett att han sett en situation som han uppfattade som en narkotikaöverlåtelse mellan den tilltalade och en annan person, och att den andra personen därefter påträffades med narkotika. Domstolen fäste också vikt vid innehållet i en konversation i den tilltalades telefon, som enligt rätten gav intryck av att de två hade bestämt träff för någon form av transaktion. Mot den bakgrunden godtogs inte den tilltalades uppgift om att det rörde sig om försäljning av två vapes. Tingsrätten fann att överlåtelsen av narkotika var styrkt.

För den narkotika som senare påträffades i den tilltalades bostad bedömde rätten att det, med hänsyn till att han samma dag hade påträffats i samband med narkotikaförsäljning, framstod som uppenbart att innehavet åtminstone delvis avsåg överlåtelse. Även kontanterna som fanns i bostaden ansågs mer sannolikt härröra från narkotikaförsäljning än från lagliga inkomster. Domstolen hänvisade därvid till den tilltalades egna uppgifter om sin narkotikakonsumtion och till den ekonomiska bilden.

När det gällde åtalspunkterna från den 27 februari 2026 ansåg tingsrätten att utredningen inte med tillräcklig robusthet visade att det varit fråga om en narkotikaöverlåtelse. Ett av vittnena hade inte själv sett den påstådda överlåtelsen, utan återgav i huvudsak uppgifter från andra poliser. Eftersom den tilltalades försvar inte hade kunnat konfrontera det åsyna vittnet och eftersom beviskraven i brottmål är höga, lämnades åtalet om överlåtelse utan bifall.

Samtidigt fann domstolen att narkotika hade påträffats i den tilltalades bostad även efter den senare husrannsakan. Eftersom det rörde sig om en mindre mängd, den tilltalade hade erkänt cannabismissbruk och det inte visats att narkotikan i anslutning till det tillfället varit avsedd för försäljning, bedömdes brottet som ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för narkotikabrott den 19 februari 2026, för narkotikabrott den 19 februari 2026 och för ringa narkotikabrott den 27 februari 2026. Han frikänns från åtalet om narkotikabrott den 27 februari 2026.

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den förenades med samhällstjänst i 100 timmar. Den tilltalade ska också genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig samt, på anmodan av frivården, lämna drogtester för att visa nykterhet. Frivården ska utse övervakare. Domstolen uppgav att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till fyra månaders fängelse.

Tingsrätten beslutade även om förverkande av beslagtagen narkotika och en våg. Dessutom förverkades kontanter om 3 000 kronor och 5 200 kronor med hänvisning till att egendomen ansågs härröra från brottslig verksamhet. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.