Ofredande genom upprepade kontakter

Den tilltalade döms av Dold domstol för två fall av ofredande efter att ha ringt och skickat meddelanden till målsäganden vid upprepade tillfällen trots att hon bett honom att sluta. Tingsrätten fann att båda åtalspunkterna var styrkta och att gärningarna skulle bedömas enligt åklagarens rubricering. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska dessutom betala skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Den tilltalade påstods ha ringt och skickat meddelanden ett stort antal gånger till målsäganden trots att hon bett honom att inte ringa. Gärningen skulle ha begåtts mellan den 20 augusti 2024 och den 25 augusti 2024, på Onsala i Kungsbacka kommun eller annan plats i Sverige. Enligt åtalet kunde gärningen förväntas kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt, och den tilltalade ska ha handlat med uppsåt.

Den andra åtalspunkten gällde också ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Där påstods den tilltalade ha ringt och skickat meddelanden ett stort antal gånger till målsäganden trots att hon bett honom att inte ringa. Denna gärning skulle ha ägt rum mellan den 14 september 2024 och den 15 september 2024 i Onsala i Kungsbacka kommun eller på annan plats i Sverige. Även denna gärning angavs ha kunnat kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt, och den tilltalade ska ha agerat uppsåtligt.

Rättens bedömning

Målsäganden berättade att kontakterna började efter att de lärt känna varandra via Tiktok och att den tilltalade därefter ringde och skickade meddelanden i stor omfattning trots att hon sagt ifrån. Hon uppgav också att hon skrivit att han inte skulle ringa igen och att han fortsatte kontakta henne, bland annat från hemligt nummer. Hennes uppgifter stödde enligt tingsrätten den skriftliga bevisningen, som bland annat bestod av bilder på meddelanden, samtalslistor och sms-konversationer.

Den tilltalade uppgav att han inte mindes att han ringt eller skickat meddelandena, men han bekräftade att det aktuella telefonnumret var hans och att endast han använde det. Tingsrätten ansåg att det han anfört inte ändrade bedömningen av åklagarens bevisning. Åtalet i båda åtalspunkterna bedömdes därför som styrkt, och gärningarna skulle bedömas som ofredande enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för båda fallen av ofredande. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär sammanlagt 3 000 kronor.

Tingsrätten tillerkände målsäganden skadestånd med 10 000 kronor för kränkning. Yrkandet om ersättning för sveda och värk avslogs eftersom det inte hade styrkts att den tilltalade orsakat en ersättningsgill personskada. På skadeståndsbeloppet ska ränta betalas enligt räntelagen från den 15 september 2024 till dess full betalning sker.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att staten ska stå för kostnaderna för målsägandebiträdet.