Grovt bokföringsbrott: hovrätten ändrar fängelse till villkorlig dom och dagsböter

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade i ett mål om grovt bokföringsbrott. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen och bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med 200 dagsböter om 170 kronor. Skuldfrågan stod fast i hovrätten, och tingsrättens fällande dom för grovt bokföringsbrott vid två tillfällen vanns alltså laga kraft i den delen.

Om händelsen och åtalet

Åtalet avsåg grovt bokföringsbrott vid två tillfällen. Enligt tingsrättens dom gällde brotten perioden från den 21 september 2021 till den 7 maj 2024, och brottsrubriceringen var grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Hovrätten utgick från att tingsrättens bedömning i skuldfrågan inte hade överklagats och konstaterade därför att den tilltalade hade gjort sig skyldig till grovt bokföringsbrott vid två tillfällen.

Den tilltalade yrkade i hovrätten att påföljden skulle bestämmas till en icke frihetsberövande påföljd eller, i andra hand, att fängelsestraffet skulle sättas ned. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten hade samma utredning som tingsrätten som underlag för påföljdsbedömningen. Den tilltalade gav dessutom in intyg från läkare och psykolog i hovrätten. Hovrätten delade tingsrättens bedömning att straffvärdet motsvarade nio månaders fängelse.

Trots detta ansåg hovrätten att den tilltalades obotliga och livshotande sjukdom, tillsammans med att hälsotillståndet försämrats och att palliativ vård nu gavs, gjorde att en verkställighet av fängelsestraff skulle drabba honom oskäligt hårt. Hovrätten hänvisade till bestämmelserna i 29 kap. 5 § första stycket 2 och 30 kap. 4 § första stycket brottsbalken och fann att detta skulle beaktas både vid straffmätningen och valet av påföljd.

Hovrätten bedömde också att det saknades förutsättningar för samhällstjänst. Mot den bakgrunden fann domstolen att påföljden kunde stanna vid villkorlig dom, som enligt huvudregeln skulle förenas med dagsböter.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom på så sätt att den tilltalade i stället för fängelse dömdes till villkorlig dom och 200 dagsböter om 170 kronor. Hovrätten ändrade därmed tingsrättens påföljd, som hade varit fängelse i nio månader.

Tingsrätten hade också meddelat näringsförbud i tre år, men det framgår inte av hovrättens beslut att den delen ändrades. I den här redovisningen framgår heller inte någon hovrättsbedömning om brottsofferfondsavgift, skadestånd eller häktning, och sådana uppgifter utelämnas därför. Hovrätten beslutade däremot att ett ombud skulle få ersättning av allmänna medel med 3 725 kronor, varav 2 980 kronor för arbete och 745 kronor för mervärdesskatt, samt att staten skulle stå för kostnaden.