Hot mot tjänsteman gav villkorlig dom
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för två fall av hot mot tjänsteman efter att ha lämnat hotfulla röstmeddelanden till en handläggare vid Pensionsmyndigheten. Tingsrätten fann att uttalandena utgjorde hot om våld, att de hade samband med myndighetsutövning och att den tilltalade agerat med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal för två gärningar av hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken i lydelsen före den 2 juli 2025. I den första åtalspunkten gällde det ett röstmeddelande den 28 januari 2025, där den tilltalade enligt åtalet uttalade bland annat att han skulle jaga handläggaren till livets ände och att denne skulle få problem om han fortsatte. I den andra åtalspunkten gällde det ett röstmeddelande den 5 februari 2025, där den tilltalade enligt åtalet bland annat sade att handläggaren skulle få ett helvete och att han och hans familj skulle jagas Sverige runt. I båda fallen angavs att hoten hade samband med ett beslut om återkrav som handläggaren fattat i ett ärende som rörde den tilltalades nära anhörig.
Den tilltalade förnekade gärningarna under förundersökningen och bestred även skadeståndsyrkandet. Han uppgav att det första samtalet hade ringts, men att det andra röstmeddelandet inte var hans röst.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från målsägandens uppgifter, de åberopade röstmeddelandena och den övriga utredningen. Domstolen fann att målsäganden hade lämnat en trovärdig och detaljerad berättelse om vad som hade hänt och hur meddelandena uppfattades. Genom röstmeddelandena ansågs det styrkt att den tilltalade hade uttalat sig på det sätt som åklagaren påstått.
Tingsrätten godtog inte den tilltalades invändning om att det andra meddelandet skulle ha skapats med AI. Domstolen bedömde att uttalandena inte kunde förstås på annat sätt än som hot om våld och att de, sett i sitt sammanhang, var allvarligt menade. Rätten konstaterade också att hoten hade kommit till målsägandens kännedom och att den tilltalade måste ha räknat med det. Enligt domstolen framgick det vidare att den tilltalade agerat för att hämnas åtgärder som målsäganden vidtagit i sin myndighetsutövning. Han dömdes därför för två fall av hot mot tjänsteman.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för två fall av hot mot tjänsteman, avseende händelserna den 28 januari 2025 och den 5 februari 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar. Tingsrätten angav att gärningarnas samlade straffvärde motsvarade fängelse en månad och att samma fängelsestraff hade dömts ut om fängelse valts som påföljd.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 8 000 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för brottet till dess full betalning sker. Tingsrätten bestämde ersättningen som kränkningsersättning. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-09-15
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grovt olovlig körning efter att ha kört personbil utan rätt till det. Tingsrätten fann åtalet styrkt och bestämde påföljden till 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Åtalet avsåg en punkt. Den tilltalade åtalades för olovlig körning, grovt brott, enligt 3 § 1 stycket 2 trafikbrottslagen....
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svarandena i en tvist om obetalda fakturor hos ett hantverksföretag. De åläggs solidariskt betala 44 282 kronor samt ränta och ersätta motparten för rättegångskostnader. Ett hantverksföretag utförde under våren 2023 en badrumsrenovering åt den ena av svarandena. När fakturan inte kunde betalas upprättades en avbetalningsplan där den andra svaranden åtog si...
Två privatpersoner har i Värmlands tingsrätt dömts att solidariskt betala drygt 44 000 kronor till ett hantverksbolag efter en badrumsrenovering och utebliven betalning. Domen har meddelats som tredskodom sedan de svarande inte infunnit sig vid muntlig förberedelse. Ett hantverksbolag utförde under våren 2023 en badrumsrenovering hos de svarande. När fakturan inte blev betald upprättades en avbe...
En rättslig process har lett till att den tilltalade dömts för olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st brottsbalken (lydelse före 1 juli 2023). Enligt domen har den tilltalade skickat textmeddelanden med uttalanden som innebar ett hot om att skada och döda, vilket skulle kunna få målsäganden att känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Händelserna ägde rum mellan den 1 maj 2022 och den 19 maj...
En statlig myndighet, som yrkat återkrav av för mycket utbetalt studiestöd, fick i Värmlands tingsrätt den 15 december 2022 bifall i sin talan mot den svarande. Tingsrätten förpliktade den svarande att betala 25 784 kronor jämte ränta, expeditionsavgift och rättegångskostnad enligt myndighetens yrkanden. Käranden fattade två beslut om ändring av utbetalat studiemedel med anledning av minskad stu...