Åtal om grovt bedrägeri ogillades efter tvivel kring BankID-signering
2022-05-06
Åtal om grovt bedrägeri ogillades av hovrätten
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i ett överklagat mål ogillat åtalet om grovt bedrägeri mot den tilltalade. Detta innebär att tingsrättens tidigare fällande dom, som bland annat innefattade villkorlig dom, dagsböter och skadestånd till Döld namn AB, nu har upphävts. Hovrätten fann rimligt tvivel om den tilltalades uppsåt vid BankID-signering av ett skuldebrev.
Bakgrund och tingsrättens dom
Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt bedrägeri avseende en låneansökan och utbetalning av medel under hösten 2017. Enligt tingsrättens dom hade den tilltalade via åklagarens bevisning använt målsägandens Swish och BankID för att swisha pengar vidare och därefter signera ett skuldebrev med BankID. Påföljden blev en villkorlig dom med 70 dagsböter à 250 kronor. Den tilltalade ålades också att solidariskt betala 70 604 kronor i skadestånd till Döld namn AB, en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden samt återbetala 20 000 kronor av kostnader för försvaret och målsägandebiträdet.
Hovrättens prövning av bevisningen
Vid hovrättens granskning konstaterades att den tilltalade obestridligen var den som genomförde signeringen av skuldebrevet med BankID från målsägandens enhet och IP-nummer. Frågan var dock om det fanns tillräcklig bevisning för att hon haft uppsåt att underlätta ett bedrägeri. Hovrätten konstaterade att viss teknisk data visade att signeringsprocessen inleddes från ett annat IP-nummer och att det saknades uppgifter om hur den tilltalade kopplades till detta. Eftersom utredningen inte visade något samband mellan den tilltalade och den person som angav sig ha initierat låneansökan, fann hovrätten att rimligt tvivel förelåg om den tilltalades vetskap om brottsupplägget.
Hovrättens domslut
Hovrätten ogillade åtalet för grovt bedrägeri och upphävde därmed tingsrättens domslut helt. Samtidigt ogillades Döld namn AB:s skadeståndstalan. Beslutet innebär att tingsrättens påföljdsbestämning, skadestånds- och brottsofferfondsavgift samt kostnadsåläggande för försvar och målsägandebiträde upphävs. Försvararen ersätts av allmänna medel med 5 662 kronor för arbete och mervärdesskatt, vilken kostnad staten svarar för.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Fem bidragstillfällen med oriktiga studiemedelsuppgifter Den tilltalade har dömts för fem fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter om sin inkomst i ansökan om studiemedel, vilket ledde till utbetalning av totalt 85 740 kronor. Enligt åtalet lämnade den tilltalade oriktiga uppgifter om förväntad inkomst och underlät att anmäla förändrade inkomstförhållanden i sin ansökan om...
En person har i en dom från Stockholms tingsrätt dömts för grovt rattfylleri efter att ha kört en personbil med en alkoholkoncentration i utandningsluften mätt till 0,51 mg/l. Händelsen ägde rum den 31 juli 2022 på Essingeleden, vid trafikplats 158 på Stora Essingen. Trots att den tilltalade förnekat brottet visar bevisningen, både genom alkoholutandningsprov och vittnesmål från en polisrepresent...
Den tilltalade dömdes vid Malmö tingsrätt för grovt bedrägeri efter att ha ansökt om ett privatlån på 400 000 kronor i en annan persons namn med hjälp av dennes bank-ID och mobiltelefon. Enligt domen skedde låneansökan via en låneförmedlare i september 2017. Den tilltalade signerade skuldebrevet med målsägandens bank-ID och angav ett eget konto för utbetalning. Kort dessförinnan hade 100 kronor...
Grov stöld och narkotikabrott gav fängelse och skyddstillsyn Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt den 15 juli 2016 för grov stöld, två fall av egenmäktigt förfarande och innehav av narkotika. Brotten begicks under perioden januari–mars 2016 och handlade om stöld av fentanylplåster och kontokort samt innehav av depotplåster fentanyl i en bostad. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade...