Stöld, häleri och knivbrott gav fängelse
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för tre fall av stöld, ett fall av skadegörelse, ett fall av häleri och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i tre månader och beslutade också att en beslagtagen kniv ska förverkas. Han ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I den första åtalspunkten gällde det stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Åklagaren påstod att den tilltalade olovligen tog en cykel som tillhörde en målsägande. Händelsen ska enligt åtalet ha inträffat någon gång mellan den 22 augusti 2025 och den 23 augusti 2025. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och dömde honom för stöld.
Den andra åtalspunkten gällde också stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet tog den tilltalade olovligen verktyg, målarutrustning och tillbehör som tillhörde ett företag. Händelsen inträffade den 2 november 2025. Även den gärningen ansågs bevisad, och han dömdes för stöld.
Den tredje åtalspunkten omfattade tre brottsrubriceringar. Först gällde det stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen efter intrång tog konstglas och en lampa från en folkhögskola den 31 maj 2025. Därefter gällde åtalspunkten skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet skadade den tilltalade utrustning på toaletter och konstföremål så att skadorna uppgick till 16 700 kronor, också detta den 31 maj 2025. Slutligen gällde det häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt åtalet tog den tilltalade befattning med verktyg och tillbehör som varit tillgripna genom stöld samma dag. Tingsrätten dömde honom för stöld, skadegörelse och häleri, men fann inte att det var styrkt att stölden skett efter intrång.
Den fjärde åtalspunkten gällde brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket i den lagen. Åklagaren påstod att den tilltalade haft en kniv på allmän plats utan att det varit befogat. Händelsen inträffade den 19 januari 2026. Tingsrätten fann att han gjort sig skyldig till brott mot knivlagen.
Rättens bedömning
När det gällde de två första stöldåtal som avsåg augusti respektive november 2025 konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningarna och att erkännandena stöddes av övrig utredning.
För gärningarna den 31 maj 2025 på folkhögskolan byggde domstolen sin bedömning på vittnesuppgifter, fotografi och uppgifter om påträffade föremål. Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade befunnit sig på platsen, att han orsakat skador på egendom och att han tagit de aktuella föremålen. Domstolen fann att värdet på den skadade egendomen inte var styrkt till den nivå som åklagaren påstått, men att detta inte påverkade rubriceringen. När det gällde häleriet ansåg tingsrätten att den tilltalade måste ha insett att det rörde sig om stöldgods.
I knivmålet konstaterade tingsrätten att den tilltalade haft en stor kökskniv med ett knivblad på cirka 11–12 centimeter i innerfickan på en tunn väst när han befann sig på en allmän plats. Domstolen ansåg att han inte kunde ha varit ovetande om innehavet och avfärdade hans förklaring om att han glömt bort kniven.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för tre fall av stöld, ett fall av skadegörelse, ett fall av häleri och ett brott mot knivlagen. Tingsrätten bestämde den samlade påföljden till fängelse i tre månader.
Tingsrätten beslutade också att den beslagtagna kniven ska förverkas och att beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Dessutom ska staten ersätta försvararkostnader. I domen anges att en person ska få ersättning av staten med 39 858 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Källhänvisning
2026-09-30
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för två fall av ringa narkotikabrott efter att ha haft narkotika på sig och efter att ha använt narkotika. Tingsrätten bedömde att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till dagsböter samt avgifter och ersättning till staten. Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 ringa narkotikabrott den 6 maj 2026. Den tilltalade ska då ha olovligen innehaft 0,71 gram amfetamin och 4 tablette...
Den tilltalade har erkänt att personen den 26 mars 2025 olovligen innehade 0,2 gram amfetamin på Ringgatan i Luleå. Luleå tingsrätt dömde den tilltalade för brottet och uttalade dagsböter samt föreskrev en avgift till Brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade med uppsåt...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft tabletter med diazepam och en kapsel med pregabalin. Händelsen inträffade den 2 juni 2025 på Karlersvägen i Södra Sunderbyn, Luleå kommun. Tingsrätten fann att innehavet var olovligt och att den tilltalade inte kunde ge någon trovärdig förklaring till hur narkotikan kommit i hans besittning. Den tilltalade förnekade brott, men dömd...
Mopedstöld i Luleå leder till skyddstillsyn En person döms för tillgrepp av fortskaffningsmedel efter att ha tagit och använt en moped utan tillåtelse i Luleå. Tingsrätten i Luleå har beslutat om skyddstillsyn och föreskrivit särskilda missbruksinriktade insatser. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade fälldes av Luleå t...
I ett domslut från Luleå tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på en händelse den 26 april 2024, då den tilltalade olovligen innehade 3,16 gram amfetamin på Skomakargatan i Luleå kommun. Vid utredningen framkom att den tilltalade med uppsåt begått brottet, något som bekräftats genom ett erkännande. Tingsrätten fastställde en påföljd med 120 dagsböter om 5...
Den tilltalade har i frånvaro dömts för flera brott som begåtts den 5 november 2023 i Luleå kommun. Enligt domen har den tilltalade med uppsåt begått brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål genom att obehörigen inneha en kniv på allmän plats, vilket även ledde till att kniven förverkades. Utöver detta har den tilltalade kört moped utan behörighet, samt genomfört rat...
Den tilltalade har i en dom från Luleå tingsrätt dömts för två fall av ringa narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade, med uppsåt, olovligen innehaft narkotikapreparat vid två separata tillfällen den 22 januari 2023. Vid det ena tillfället skedde innehavet på en vårdinrättning, där 1,94 gram amfetamin och 13 tabletter alprazolam hittades, och vid det andra tillfället innehölls 20 tabletter...
Den tilltalade har i Luleå dömts för ringa stöld. Händelsen ägde rum den 18 oktober 2022 då den tilltalade olovligen tog en ficklampa till ett värde av 229 kronor från en livsmedelsbutik på Hertsövägen 20, Luleå kommun. Tillgreppet innebar skada och gärningen utfördes med uppsåt att stjäla. Under rättegången erkände den tilltalade brottet, vilket lagt grunden för domen. Tingsrätten i Luleå fan...
Ingress Den tilltalade dömdes i Luleå tingsrätt för stöld av en cykel och för ringa stöld i en butik. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild föreskrift om medverkan i insatser som frivården, socialtjänsten och sjukvården beslutar om. Åklagaren har lett i bevis att den tilltalade den 18 maj 2020 olovligen tog en cykel värd cirka 800 kronor vid ett cykelställ på Professorsvägen i Luleå. Gärn...
En överklagad fängelsedom för misshandel och en lång rad ytterligare brott har i hovrätten fastställts i skuld- och skadeståndsdelarna, men påföljden har ändrats från fängelse till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Den tidigare frihetsberövade försvaras nu av en planerad omhändertagandeåtgärd i stället för fortsatt häkte. Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal för misshandel och ytterl...
En tilltalad har i Luleå dömts av tingsrätten för en rad allvarliga brott, där våld i hemmet kombinerats med upprepade trafikförseelser och narkotikabrott. Domen grundas på bevisning från händelser i bostadsmiljö och på allmän plats, där den tilltalades handlingar riskerade både personskador och allvarliga trafikolyckor. Sammanlagt har domen lett till ett fängelsestraff på 10 månader med flera fö...
Den tilltalade har under sommaren 2016 vid upprepade tillfällen kört fordon utan giltigt körkort och under påverkan av narkotika i Luleå. Luleå tingsrätt dömer honom för grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Åklagaren åtalade den tilltalade för: Den tilltalade förnekade delar av rattfylleribrott och narkotikabrott, men erkände grov olovlig körning vid flera tillfällen. Åkl...
En man döms i Luleå tingsrätt till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan efter att ha erkänt och bevisats skyldig till en rad brott, bland annat grov stöld, trafikbrott och narkotikabrott. Om fängelse hade valts som påföljd skulle det ha blivit ett straff på ett år och sex månader. Den tilltalade stod åtalad för elva brottspunkter, däribland grov stöld, stöld, snatteri, grov vårdslöshet i t...