Villkorlig dom för körning och falskt körkort

Den tilltalade har dömts för både brukande av falsk urkund och olovlig körning efter en händelse den 26 september 2025. Tingsrätten fann att han uppvisat ett förfalskat körkort vid en poliskontroll och samtidigt kört personbil utan att ha rätt till det. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Det beslagtagna körkortet förklarades förverkat, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde två brott. För det första avsåg det olovlig körning enligt 3 § första stycket 1 trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil utan att ha rätt till det den 26 september 2025 vid E4 i höjd med trafikplats Sörentorp i Solna. För det andra avsåg åtalet brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen visade den tilltalade i samband med en poliskontroll upp ett förfalskat körkort den 26 september 2025 vid kontrollplatsen invid E4 Järva krog i Solna. Åklagaren gjorde gällande att handlingen kunde uppfattas som äkta.

Den tilltalade bestred ansvar för båda brotten och uppgav att han inte förstått att körkortet var förfalskat. Han motsatte sig också det särskilda yrkandet om förverkande.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade först att en tidigare åtalsunderlåtelse för en hastighetsöverträdelse inte hindrade prövningen av de aktuella gärningarna, eftersom de ansågs skilja sig från hastighetsöverträdelsen både i fråga om brottsresultat och syftet bakom regleringen.

När det gällde skuldfrågan fann tingsrätten genom utredningen och den tilltalades egna uppgifter klarlagt att han kört personbil den aktuella dagen och visat upp ett körkort som han uppgett vara grekiskt. Genom svar från grekiska myndigheter och ett dokumentutlåtande ansåg domstolen det utrett att körkortet var en förfalskning. Tingsrätten bedömde också att förfalskningen var så lik en äkta urkund att det fanns risk för förväxling. Vidare var det utrett att den tilltalade saknade svensk körkortsbehörighet.

Domstolen prövade därefter om den tilltalade förstått att det rörde sig om ett falskt körkort. Mot bakgrund av hans egna uppgifter om hur körkortet införskaffats och att han inte gjort några efterforskningar ansåg tingsrätten att han måste ha insett att det förelåg en mycket stor risk för att körkortet var förfalskat. Genom att ändå använda körkortet hade han varit likgiltig inför att risken förverkligades. Tingsrätten fann därför att han haft uppsåt till brukande av falsk urkund. Samma bedömning ledde till att han också ansågs ha varit medveten om att han saknade behörighet att köra bil i Sverige. Han dömdes därför för både brukande av falsk urkund och olovlig körning i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten ansåg att brottslighetens samlade straffvärde motsvarade en månads fängelse, men att det saknades skäl att bestämma påföljden till fängelse. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 250 kronor, vilket innebär totalt 10 000 kronor.

Tingsrätten biföll också åklagarens yrkande om förverkande. Det beslagtagna körkortet förklarades förverkat och beslaget skulle bestå. Därutöver ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.