Knivhammare och narkotika gav skyddstillsyn

Den tilltalade döms av tingsrätten för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för ringa narkotikabrott. Domstolen bedömer knivbrottet som brott av normalgraden, inte som grovt brott, och bestämmer påföljden till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling enligt frivårdens bedömning. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 7 september 2025 en köttyxa på allmän plats utan att det var befogat. Föremålet beskrevs som ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Åklagaren gjorde gällande att gärningen hade skett på en plats med många människor i rörelse, att den tilltalade uppträtt agiterat och varit narkotikapåverkad samt att föremålet var av särskilt farlig art. Tingsrätten dömde dock den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål av normalgraden för den 7 september 2025.

Åklagaren yrkade också ansvar för ringa narkotikabrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt hasch eller cannabis den 7 september 2025 eller kort tid dessförinnan. Den tilltalade erkände gärningen, och tingsrätten dömde honom för ringa narkotikabrott för samma datum.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom den tilltalades egna uppgifter klarlagt att han innehaft en köttyxa på den tid och plats som angavs i gärningsbeskrivningen. Analysbeskedet visade också att han varit påverkad av hasch eller cannabis vid samma tillfälle, och han hade erkänt att narkotikan intagits uppsåtligen.

Domstolen konstaterade att köttyxan kunde vara ägnad att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa och att innehavet hade skett på allmän plats. Frågan var om innehavet ändå var befogat. Tingsrätten fann att de uppgifter den tilltalade lämnat om hur han kommit över föremålet inte var så osannolika att de kunde lämnas utan avseende, men att han samtidigt varit påtagligt berusad och narkotikapåverkad samt befunnit sig i centrala Göteborg efter midnatt. Vid en samlad bedömning ansågs innehavet obefogat.

När det gällde rubriceringen prövade tingsrätten om brottet var grovt. Domstolen bedömde att köttyxan var ett föremål av särskilt farlig beskaffenhet, men att den inte fanns sådana omständigheter att gärningen i övrigt var av särskilt farlig art. Tingsrätten hänvisade till att det inte framkommit något som talade för en påtaglig risk för att föremålet skulle komma till användning vid brott mot liv eller hälsa. Mot den bakgrunden kom domstolen fram till att gärningen skulle rubriceras som brott av normalgraden. En nämndeman var skiljaktig och ville i stället döma för grovt brott samt bestämma påföljden till fängelse sex månader.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, begånget den 7 september 2025, och för ringa narkotikabrott, också begånget den 7 september 2025.

Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Som föreskrift ska den tilltalade följa den vård och behandling som frivården finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården.

Tingsrätten beslutade också att en i beslag tagen kötthammare ska förverkas och att beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Han ska dessutom ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad med 2 600 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, vars ersättning fastställdes till 6 906 kronor.