Två tobaksbrott och tullbrott i bostad

Den tilltalade döms för två brott mot lagen om flyttning och kontroll av vissa punktskattepliktiga varor. För händelsen den 19 december 2025 döms den tilltalade för olovlig befattning med punktskattepliktiga varor, som domstolen rubricerade som grovt i åtalet men som i domen bedömdes som olovlig befattning med punktskattepliktiga varor av normalgraden. För händelsen den 27 april 2026 döms den tilltalade för grov olovlig befattning med punktskattepliktiga varor. Domstolen fann också att den tilltalade skulle dömas för tullbrott avseende den 12 september 2025 samt för narkotikabrott avseende den 27 april 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra den 19 december 2025 hade förvarat och bearbetat 30,08 kilo kungsljus och 141,74 kilo tobak i en bostad i Eskilstuna. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom det ingått som ett led i en brottslighet som utövats systematiskt. Tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen men ansåg att den inte skulle bedömas som grov, utan som olovlig befattning med punktskattepliktiga varor av normalgraden.

Den andra åtalspunkten avsåg tullbrott den 12 september 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade inte anmält 39,75 kilo vattenpipstobak till tullbehandling i samband med införsel till landet, vilket innebar fara för att tull, skatt eller avgift skulle undandras det allmänna. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för tullbrott.

Den tredje åtalspunkten gällde den 27 april 2026 och avsåg att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra hade förvarat och bearbetat 255,7 kilo vattenpipstobak och 5,5 kilo råtobak i samma bostad. Åklagaren gjorde gällande att gärningen skulle bedömas som grov eftersom den utgjort led i systematisk brottslighet och avsett varor där skatt undandragits med mycket betydande belopp. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov olovlig befattning med punktskattepliktiga varor.

Åtalet omfattade också narkotikabrott den 27 april 2026, där den tilltalade inte var den person som åklagaren riktade narkotikapåståendet mot. Domstolen redovisar dock att den tilltalade endast dömdes för de båda tobaksbrotten och inte för något narkotikabrott. För den nu aktuella tilltalade blir därför utgången att hon dömdes för åtalspunkterna 1 och 3.1, medan åtalspunkt 2 inte avsåg henne och inte ledde till ansvar för henne.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att de aktuella varorna var punktskattepliktiga och att utredningen visade stora mängder röktobak i bostaden. För händelsen den 19 december 2025 konstaterade rätten att det i bostaden fanns tobaksprodukter, kungsljus, förpackningsmaterial, glycerin, färgmedel, smaksättningar och andra föremål som visade att vattenpipstobak hade tillverkats och paketerats. För händelsen den 27 april 2026 fann rätten att det fanns vattenpipstobak, råtobak, smaksättningsmedel, tomma förpackningar och kontanter på flera platser i bostaden.

När det gällde den tilltalades ansvar ansåg tingsrätten att omständigheterna var mycket besvärande. Domstolen fann att den tilltalade hade upplåtit sin bostad för förvaring och bearbetning av tobak och kungsljus den 19 december 2025 samt för förvaring och bearbetning av vattenpipstobak och råtobak den 27 april 2026. Rätten fäste vikt vid hur produkterna varit synligt placerade i bostaden, att det funnits tydliga tecken på pågående tillverkning och att den tilltalade måste ha insett att varorna varit föremål för skattebrott. Domstolen ansåg att den tilltalade hade agerat tillsammans och i samförstånd med den andre vuxna i bostaden vid båda tillfällena.

Trots detta bedömde tingsrätten att den första gärningen inte uppfyllde kravet på grovhet. Skälet var att åklagaren inte visat att gärningen som sådan präglats av ett systematiskt tillvägagångssätt i den mening som krävs. Den andra tobaksgärningen den 27 april 2026 bedömdes däremot som grov eftersom det undandragna skattebeloppet översteg gränsen för grovt brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olovlig befattning med punktskattepliktiga varor av normalgraden avseende den 19 december 2025 och för grov olovlig befattning med punktskattepliktiga varor avseende den 27 april 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 240 timmar. Om fängelse hade valts skulle straffet ha bestämts till 10 månader.

Tingsrätten beslutade också att 64 000 kronor och 4 000 amerikanska dollar skulle förverkas från den tilltalade. Beslag av tobak och annan punktskattepliktig vara samt emballage och hjälpmedel skulle bestå. Domstolen förklarade vidare att en annan person hade bättre rätt till de beslagtagna kontanterna än den tilltalade. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och återbetala 6 216 kronor av kostnaderna till staten.

Fakta