Olovliga registerslagningar och sekretessbrott vid polisstation
Nyhetsartikel
Olovliga registerslagningar och sekretessbrott vid polisstation
Dataintrång och brott mot tystnadsplikten vid polisstation i Stockholm
En polisman döms för att ha gjort otillåtna slagningar i Polismyndighetens register vid elva tillfällen under våren 2024 – och för att ha lämnat ut sekretessbelagd information till ett assistansbolag. Dold domstol fann handlingarna uppsåtliga och dömde till påföljdseftergift.
Bakgrund
Den tilltalade, en polisman med placering i Stockholmsområdet, anlitar personliga assistenter för stöd i sitt arbete och hem. Säkerhetsprövningen för assistenterna har dragit ut på tiden, vilket lett till problem med bemanningen. För att själv kontrollera sökandes bakgrund gjorde han slagningar i polisens it-system.
Gärningsbeskrivning
Enligt åtalet genomförde den tilltalade mellan den 15 januari och den 11 juni 2024 elva slagningar i Polismyndighetens multifråga (PMF), inklusive belastnings- och misstankeregister, utan stöd i arbetsuppgift eller tillstånd. Vid ett tillfälle, den 4 juni 2024, mejlade han dessutom utdrag ur belastningsregistret till en representant för ett assistansbolag, där han röjde en persons brottsdoma uppgift.
Rättegången
Åklagaren framhöll att slagningarna skett olovligen och med uppsåt, och att utlämnandet av uppgifterna utgjorde brott mot tystnadsplikten. Den tilltalade erkände slagningarna men hävdade nöd och bristande uppsåt för dataintrånget samt förnekade brott mot tystnadsplikten. Vittnen från säkerhetsavdelningen, tidigare chefer och ett ombud för assistansbolaget vittnade enligt utredningen om regelverk och hur slagningarna genomförts.
Domen
Dold domstol konstaterade att det var utrett utom rimligt tvivel att den tilltalade olovligen och med uppsåt berett sig tillgång till uppgifter i PMF, BR och MR vid elva tillfällen. Rätten fann också att han röjt sekretessbelagd information genom e-post. Båda gärningarna rubricerades som dataintrång (4 kap. 9 c § BrB) respektive brott mot tystnadsplikt (20 kap. 3 § BrB). Eftersom en fällande dom skulle leda till oskälig påföljd beviljades påföljdseftergift. Den person som mottog de utlämnade uppgifterna beviljades statlig ersättning om 32 593 kr.
Källhänvisning
2026-03-31
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om dataintrång och brott mot tystnadsplikt. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande, medan åklagaren yrkade att påföljden skulle bestämmas till dagsböter. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i påföljdsdelen och bestämde påföljden till 50 dagsböter om 490 kronor. I övrigt stod tingsrättens dom fast. Målet gällde två...