Villkorlig dom för alkoholförsäljning

Den tilltalade döms av tingsrätten för två grova alkoholförseelser som enligt domen hängde samman med försäljning via sociala medier. Rätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person hade hanterat sprit som var olovligen tillverkad och samtidigt sålt alkoholdrycker utan tillstånd. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två punkter. Den första gällde olovlig befattning med sprit, grovt brott, med påstådd gärningstid mellan den 10 oktober och den 19 oktober 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd förvärvat, innehaft och förvarat starksprit i syfte att olovligen sälja den. Den andra punkten gällde olovlig försäljning av alkohol, grovt brott, med påstådd gärningstid mellan den 17 oktober och den 19 oktober 2025. Där påstod åklagaren att den tilltalade tillsammans och i samförstånd hade sålt alkoholdrycker utan tillstånd.

I domskälen konstaterade tingsrätten att verksamheten hade skett via Snapchat och att den riktat sig mot ungdomar. Rätten ansåg också att den tilltalade tillsammans med en annan person hade innehaft och förvarat starksprit som olovligen och utan tillstånd hade sålts vid tre tillfällen under perioden den 17 till den 19 oktober 2025. När det gällde den första åtalspunkten fann rätten att den tilltalade hade förvärvat, innehaft och förvarat den aktuella mängden sprit under perioden den 17 till den 19 oktober 2025. När det gällde den andra åtalspunkten fann rätten att den tilltalade hade sålt alkoholdrycker utan tillstånd under samma period. Båda gärningarna bedömdes som grova brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på förhör, upplästa polisförhör med vittnen och skriftlig bevisning, däribland chattar, film- och spaningsmaterial, Swishtransaktioner, fotografier av beslag, NFC-analyser och utdrag ur de tilltalades mobiler. Rätten ansåg att det var utrett att den eller de som sålde alkoholen från den aktuella bilen också var brukarna av Snapchattkontot som användes i försäljningen. Domstolen fann att det inte var en rimlig slump att bilen befann sig på de platser där köp hade stämts, om inte säljarna bakom bilen också stod bakom kontot.

När det gäller den tilltalades kännedom om alkoholen och försäljningen ansåg rätten att hans uppgifter inte stämde med innehållet i chattarna eller med de initiala uppgifterna i polisförhör. Rätten fann också att alkoholen var olovligen tillverkad, eftersom NFC:s analys visade att vätskan innehöll isopropanol, ett ämne som ingår i teknisk sprit men inte i kommersiell sprit. Den tilltalade ansågs ha varit likgiltig inför att det kunde röra sig om olovligt tillverkad sprit, eftersom han varit medveten om under vilka omständigheter spriten köptes.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för olovlig befattning med sprit, grovt brott, för tiden den 17 oktober till den 19 oktober 2025, och för olovlig försäljning av alkohol, grovt brott, för samma period. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 100 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till tre månaders fängelse.

Tingsrätten beslutade också att beslagtagen sprit skulle förverkas. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Någon skadeståndsfråga framgår inte av det material som låg till grund för denna redogörelse.