Villkorlig dom efter grovt rattfylleri

Den tilltalade har dömts för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil med en alkoholkoncentration i utandningsluften på 0,68 milligram per liter. Brottet begicks den 30 augusti 2026 och påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 50 timmar. Tingsrätten ansåg att straffvärdet motsvarade fängelse i en månad, men att det fanns skäl att stanna vid en icke frihetsberövande påföljd.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en enda punkt, grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen under eller efter färden uppgick till 0,68 milligram per liter i utandningsluften. Gärningen ska ha skett den 30 augusti 2026. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 milligram per liter i utandningsluften. Den tilltalade erkände gärningen.

Av utredningen framgår att händelsen inträffade under natten den 30 augusti 2026 omkring klockan 03.23 i centrala Uddevalla. Polisen kom in i ärendet efter en inringare som uppfattade den tilltalade som onykter. Kort därefter stoppades han när polisen fick syn på fordonet vid en butik. Den tilltalade har uppgett att han tidigare under kvällen varit på after work med kollegor, druckit alkohol och därefter körde bilen en kortare sträcka tillsammans med vänner. Han har också uppgett att det inte förekom någon trafik och att han blev stoppad efter att ha kört i låg hastighet.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalades erkännande fick stöd av den övriga utredningen. Därmed ansågs åtalet styrkt och han dömdes för grovt rattfylleri. Rätten framhöll att grovt rattfylleri är ett brott där utgångspunkten är fängelse, men att det finns möjlighet att bestämma påföljden till en icke frihetsberövande påföljd om särskilda skäl föreligger.

I det här fallet beaktade rätten att körningen skett nattetid, i låg hastighet och med begränsad trafik. Det hade inte framkommit någon konkret fara för andra personers liv eller hälsa. Straffvärdet bedömdes därför motsvara fängelse i en månad. Rätten tog också hänsyn till att den tilltalade var 20 år gammal vid gärningstillfället. Med beaktande av frivårdens bedömning och att han samtyckt till samhällstjänst samt bedömts lämplig för detta fann tingsrätten att det fanns särskilda skäl att välja villkorlig dom med samhällstjänst.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 timmars samhällstjänst. Om fängelse i stället hade valts skulle fängelse i 1 månad ha dömts ut. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att försvararen skulle få ersättning av staten med 5 593 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala hela det beloppet till staten.