Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelsedom för grovt rattfylleri fastställd i hovrätt

2026-02-25

Göta hovrätt har den 25 februari 2026 avvisat överklagandet av en fängelsedom mot den tilltalade för grovt rattfylleri och våldsamt motstånd. Hovrätten har enbart prövat påföljden och fastställer tingsrättens dom om tre månaders fängelse samt kvarstående ekonomiska påföljder.

Bakgrund och tingsrättens dom

Den tilltalade åtalades för grovt rattfylleri och våldsamt motstånd efter en händelse den 27 april 2024. Tingsrätten fann att den tilltalade framförde fordon med mycket hög alkoholkoncentration, vinglade över vägen vid flera tillfällen och utsatte sig för och andra trafikanter för fara. Vid körningen fanns dessutom två barn i bilen. Under ingripandet utövade den tilltalade våldsamt motstånd mot en polisinsats.

Tingsrätten dömde till:

  • Grovt rattfylleri och våldsamt motstånd: fängelse i tre månader.
  • Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kr.
  • Ersättning till målsäganden: 19 414 kr (arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt).
  • Återbetalning av provtagnings- och analyskostnader: 1 300 kr.

Hovrättens prövning och skäl

Den tilltalade överklagade endast påföljden och yrkade skyddstillsyn eller åtminstone ett lägre straff. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten gjorde följande bedömning:

  • Alkoholkoncentrationen i blodet var mycket hög, påverkningen tydlig.
  • Körningen skedde både på motorväg och landsväg i tät trafik och innebar upprepad överkörning i mötande körfält.
  • Faran för trafiksäkerheten var påtaglig, särskilt med barn i bilen.
  • Straffvärdet för brottsligheten bedöms till tre månader fängelse, vilket ger en stark presumtion för fängelse.

Den tilltalade har hänvisat till dotterns situation, men hovrätten fann inga särskilda skäl att frångå fängelsestraffet. Socialtjänst och kriminalvård kan enligt tingsrättens redogörelse mildra konsekvenserna för barnet. Hovrätten fastställer därför tingsrättens domslut.

Hovrätten beslöt vidare att:

  • Målsäganden får statlig ersättning med 4 190 kr (arbete, tidsspillan, mervärdesskatt).
  • Den tilltalade ska stå för kostnaden i hovrätten för sin försvarare.

Påföljd och ekonomiska konsekvenser

Hovrättens dom innebär att den tilltalade ska avtjäna tre månaders fängelse, betala avgift till brottsofferfonden och återbetala tidigare påförda kostnader. Kostnaderna inkluderar ersättning till målsäganden och försvararkostnader i hovrätten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt rattfylleri; Våldsamt motstånd
Första domstol
Tingsrätten
Överklagad till
Göta hovrätt
Påföljd
Fängelse, 3 månader
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ersättning till målsäganden
4 190 kr
Återbetalning till staten
19 414 kr (arbete, tidsspillan, utlägg, mervärdesskatt)
Provtagnings- och analyskostnad
1 300 kr
Försvararkostnad i hovrätten
Betalas av den tilltalade till staten
Hovrättens beslut
Fastställer tingsrättens domslut
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 mars 2025

Grov olovlig körning med återkallat körkort Blekinge tingsrätt har dömt en person för grov olovlig körning efter att ha kört bil utan rätt att köra och för missbruk av urkund vid en trafikkontroll. Enligt åtalet körde den tilltalade den 6 augusti 2024 en personbil på Nicolaigatan i Sölvesborg utan att ha giltigt körkort – personens B-körkort var återkallat. Vid en efterföljande trafikkontro...

3 december 2024

Den tilltalade har dömts i tingsrätten för grovt rattfylleri och våldsamt motstånd efter händelser den 27 april 2024. Domen grundar sig på att den tilltalade körde i ett kraftigt påverkad tillstånd vilket medförde betydande fara för trafiksäkerheten samt utövade fysiskt motstånd vid ingripande av polis. Vid händelsen mättes en mycket hög alkoholhalt i den tilltalades blod. Enligt domen kördes fo...

3 maj 2019

En hovrätt har i ett överklagande bestämt att tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt rattfylleri och vållande till kroppsskada ska stå fast. Den tilltalade hade yrkat en mildare påföljd, men hovrätten fann inga skäl till förändring och fastställde påföljden till tre månaders fängelse samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och begärde...

29 januari 2019

Grovt rattfylleri och vållande till kroppsskada vid morgonolycka Ingress Den tilltalade har dömts till tre månaders fängelse efter att ha kört med 1,67 promille alkohol i blodet och orsakat en kollision i en korsning. Målsäganden ådrog sig en kvarstående hörselskada i form av tinnitus och tillerkänns 600 kronor i ersättning för sveda och värk. En vardagsmorgon vid 07.50 inträffade olyckan...