Misshandel ledde till tre månaders fängelse – hovrätten fastställde tingsrättens dom

Hovrätten har prövat en överklagad dom om misshandel och fastställt tingsrättens avgörande utan ändringar. Den tilltalade hade yrkat att han skulle frikännas, att skadeståndet skulle avslås och att påföljden skulle mildras, men hovrätten gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten. Därmed står fängelsestraffet, skadeståndet och övriga följder fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en åtalspunkt om misshandel som enligt tingsrätten avsåg en händelse den 17 juni 2025. Den tilltalade dömdes där för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Av den överklagade domen framgår att hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten och att målet avgjordes utan huvudförhandling.

I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas och att målsägandens skadeståndsyrkande skulle lämnas utan bifall. Han begärde också att hovrätten inte skulle förverka villkorligt medgiven frihet och att återbetalningsskyldigheten för försvararkostnaderna i tingsrätten skulle upphävas. I andra hand yrkade han att straffet skulle lindras. Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten angav att den hade tagit del av samma utredning som tingsrätten och att den inte gjorde några andra bedömningar än tingsrätten hade gjort. Hovrätten redovisade därför ingen annan värdering av bevisningen och fann inte skäl att ändra tingsrättens bedömning i skuldfrågan. Resultatet blev att tingsrättens dom stod fast i sin helhet.

Det innebär att hovrätten inte biföll yrkandet om frikännande och inte heller ändrade tingsrättens bedömning av skadeståndsfrågan eller straffpåföljden.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade dömdes alltså fortfarande för misshandel den 17 juni 2025. Påföljden är fängelse i tre månader. Tingsrätten hade också beslutat att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas, och hovrätten ändrade inte detta.

Tingsrätten hade vidare dömt den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 20 000 kronor jämte ränta från den 17 juni 2025 till dess betalning sker. Betalningsansvaret var solidariskt med en annan person, men hovrätten ändrade inte heller den delen. Tingsrätten hade dessutom beslutat om avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.

När det gäller försvararkostnaderna framgår av hovrättens beslut att försvararen fick ersättning av staten med 6 098 kronor och att den tilltalade ska betala tillbaka kostnaden för försvararen till staten. Hovrätten uttalade också att detta följde av utgången i målet och den tilltalades ekonomiska och personliga förhållanden. Av tingsrättens beslut framgår att återbetalningsskyldighet redan hade beslutats där, men någon annan ändring gjordes inte i hovrätten. Det finns ingen uppgift i materialet om häktning.