Fängelse för flera angrepp mot poliser
Nyhetsartikel
Den tilltalade har dömts för fyra brott mot tjänstemän efter tre ingripanden av polis. Tingsrätten fann att han den 3 november 2024 gjort sig skyldig till försök till våld mot tjänsteman i två fall samt våldsamt motstånd, att han den 30 april 2025 gjort sig skyldig till våld mot tjänsteman och att han den 6 juli 2025 också gjort sig skyldig till våld mot tjänsteman. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet den 27 januari 2025 gällde den första punkten försök till våld mot tjänsteman den 3 november 2024 på allmän plats i Stockholm. Den tilltalade påstods då ha försökt sparka en polis i ansiktet när polisen ingrep mot honom. Samma dag och plats gällde också en annan åtalspunkt försök till våld mot tjänsteman, där han påstods ha försökt bita en annan polis i fingrarna eller handen när även den polisen ingrep mot honom. Samma händelse den 3 november 2024 omfattade dessutom åtal för våldsamt motstånd, eftersom han enligt åtalet skulle ha krängt med kroppen och försökt slita sig loss för att hindra en polis under ingripandet.
I en senare stämningsansökan, den 2 december 2025, åtalades den tilltalade för våld mot tjänsteman den 30 april 2025. Enligt gärningsbeskrivningen skallade han en polis när polisen och kollegor omhändertog honom, vilket orsakade smärta och rodnad. I ytterligare en stämningsansökan, den 9 januari 2026, åtalades han för våld mot tjänsteman den 6 juli 2025. Enligt den gärningsbeskrivningen skallade han en polis i huvudet och på armbågen när polisen skulle ingripa mot honom, varpå polisen fick svullnad och smärta.
Tingsrätten dömde den tilltalade för alla dessa gärningar. Det blev fällande dom för två fall av försök till våld mot tjänsteman, ett fall av våldsamt motstånd och två fall av våld mot tjänsteman.
Rättens bedömning
Den tilltalade förnekade gärningarna och motsatte sig skadestånd. Målet avgjordes utan att han var närvarande vid huvudförhandlingen. Rätten hörde målsägandena och två vittnen, och åklagaren lade också fram skriftlig och annan bevisning. Enligt tingsrätten hade samtliga målsägande berättat i linje med gärningsbeskrivningarna. Deras uppgifter fick stöd av vittnesmålen, och när det gällde den händelse som rörde Dolt namn fanns dessutom en film som visade att den tilltalade skallade honom.
Tingsrätten fann att det var bevisat att den tilltalade försökt utöva våld och utövat våld mot målsägandena enligt åtalen. Rätten ansåg också att han hade uppsåt. Även om han framstod som påverkad och instabil vid gärningstillfällena, och även om han enligt utredningen gjort uttalanden som tydde på vanföreställningar, fann rätten inte stöd för att han saknat förståelse för situationen eller för att hans verklighetsuppfattning varit så förvrängd att uppsåt saknades. Att han kan ha varit påverkad av alkohol eller narkotika medförde inte att uppsåt föll bort.
När det gällde skadeståndet gjorde tingsrätten skillnad mellan de olika målsägandena. För de försök till våld och det våldsamma motståndet som riktades mot Dolt namn och Dolt namn bedömde rätten att angreppen inte utgjorde sådana allvarliga kränkningar som gav rätt till ersättning för kränkning. Deras skadeståndsanspråk avslogs därför. För Dolt namn och Dolt namn ansåg rätten däremot att det var fråga om fullbordade fysiska angrepp i form av skallningar mot huvudet, vilket gav rätt till kränkningsersättning.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i tre månader. Tingsrätten bedömde att den samlade brottsligheten hade ett straffvärde som motsvarade tre månaders fängelse och att det inte fanns tillräckliga skäl att välja någon annan påföljd. Rätten hänvisade bland annat till att våld mot tjänsteman är ett brott som ofta leder till fängelse.
I skadeståndsfrågan avslogs Dolt namn och Dolt namn ersättningsanspråk. Den tilltalade ska betala 8 000 kronor i skadestånd till Dolt namn, med ränta från den 30 april 2025 till dess betalning sker, och 10 000 kronor till Dolt namn, med ränta från den 6 juli 2025 till dess betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Ersättningen till försvararen ska betalas av staten.
Källhänvisning
2026-10-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Knivinnehav på allmän plats Den tilltalade dömdes för att ha innehaft en kniv på allmän plats i Gamla stan i februari 2025. Stockholms tingsrätt fann gärningen styrkt och utdömde dagsböter samt förverkande av kniven. Enligt åtalet hade den tilltalade den 22 februari 2025 en kniv i innerfickan på sin kavaj när han omhändertogs för berusning vid Västerlånggatan/Bedoirsgränd i Stockholm. Åkla...
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha blivit påkommen med narkotika. Händelsen inträffade den 26 september 2024 vid Försvarsmaktens högkvarter på Lidingövägen i Stockholms stad. Enligt utredningen hade den tilltalade innehaft 0,13 gram cannabispreparat med uppsåt. Under förundersökningen lämnade inte den tilltalade någon förklaring till innehavet tro...
En dom från Lunds tingsrätt visar att den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade använt cannabis utan tillstånd, en gärning som begicks den 11 juni 2022 eller några dagar innan, på okänd plats i Sverige. Den tilltalade erkände gärningen, vilket tillsammans med analyser och egna uppgifter utgjorde den bevisning som låg till grund för domen. Domstolen fastställ...
Våldsamt motstånd vid avlägsnande från buss En person döms för våldsamt motstånd efter att ha gjort motstånd när ordningsvakter skulle avlägsna honom från en buss som tagits ur trafik den 31 mars 2020 vid Moränvägen 6 i Vallentuna kommun. Den tilltalade hade klev på en buss vid Odenplan strax efter midnatt och vägrade lämna fordonet när chauffören stannade utanför Täby och senare vid en bussdep...
Den svarande har vid Södertörns tingsrätt förlorat målet genom tredskodom efter att inget svaromål lämnats in. Tingsrätten har ålagt den svarande att betala ett kapitalbelopp med tillhörande räntor samt ersätta kärande för inkassokostnad och rättegångskostnad. En ansökan om återvinning ska inkomma senast den 15 juli 2021. Kärande väckte talan vid tingsrätten mot den svarande för obetalt belopp....