Två våldtäkter ledde till fyra års fängelse

Den tilltalade döms för två fall av våldtäkt som begicks den 22 juli 2026. Tingsrätten fann att båda gärningarna var styrkta och bestämde påföljden till fängelse i fyra år. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1.1 våldtäkt den 22 juli 2026 på en bar i Kungsbacka. Det påstods att den tilltalade genomförde oralt samlag och annan sexuell handling som är jämförlig med samlag med målsäganden, som inte deltog frivilligt, genom att penetrera hennes underliv med sina fingrar. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Enligt åtalspunkt 1.2 gällde våldtäkt den 22 juli 2026 på Sjöallén i Kungsbacka. Där påstod åklagaren att den tilltalade genomförde oralt samlag och annan sexuell handling som är jämförlig med samlag med målsäganden, som inte deltog frivilligt, genom att penetrera hennes underliv med sina fingrar. Tingsrätten dömde även för denna gärning.

I domskälen beskrivs att händelserna inträffade efter att den tilltalade och målsäganden umgåtts på baren under kvällen. På barens toalett ska sexuella handlingar ha förekommit, och därefter ska samma typ av handlingar ha fortsatt i Sjöallén. Målsäganden har berättat att hon vid båda tillfällena sa nej och att den tilltalade trots det fortsatte. Den tilltalade har invänt att allt skedde frivilligt och att ingenting alls hände i Sjöallén.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga. Domstolen lade vikt vid att hennes berättelse var detaljerad, klar och hade stöd av annan bevisning, bland annat övervakningsfilm, ljudinspelning, larmsamtal och vittnesuppgifter. Rätten framhöll att det på övervakningsfilmen inte syntes något som gav den tilltalade anledning att tro att målsäganden frivilligt gick med på sexuella handlingar. Vittnet som hördes under ed bekräftade inte någon flörtig stämning mellan den tilltalade och målsäganden, utan uppgav i stället att den tilltalade hade flirtat med henne under kvällen.

När det gällde den första gärningen ansåg tingsrätten att det var bevisat att målsäganden sa nej och att den tilltalade ändå genomförde de sexuella handlingarna på barens toalett. Domstolen fann att den tilltalade hade uppsåt i förhållande till att målsäganden inte deltog frivilligt.

När det gällde gärningen i Sjöallén fann tingsrätten att målsägandens uppgifter även där fick starkt stöd av ljudinspelningen, larmsamtalet till 112 och polisens första förhör. Av inspelningen framgick att målsäganden upprepade gånger sade nej och bad den tilltalade sluta. Domstolen ansåg att den tilltalades egna uppgifter var vaga och hade ändrats under utredningen, och de minskade inte värdet av åtalsbevisningen. Tingsrätten bedömde därför att även gärningen i Sjöallén var styrkt och att den tilltalade förstått att målsäganden inte deltog frivilligt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för två fall av våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 brottsbalken. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra år. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

När det gäller skadestånd fann tingsrätten att den tilltalade ska betala 300 000 kronor till målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen från den 22 juli 2026 till dess betalning sker. Den tilltalade ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Kostnaderna för försvaret och målsägandebiträdet stannade på staten.