Två brott vid klotter och narkotikaanvändning

Den tilltalade döms av tingsrätten för ringa skadegörelse och ringa narkotikabrott efter händelser den 25 juni 2026. Påföljden blev 80 dagsböter om 50 kronor vardera, och den beslagtagna sprayburken förklaras förverkad. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade påstod åklagaren först att han skulle dömas för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Gärningsbeskrivningen avsåg att han den 25 juni 2026 på en offentlig plats i Bromma hade klottrat på en soptunna och ett elskåp, vilket enligt åtalet orsakat skador till ett okänt men inte ringa värde. I domen dömdes han inte för skadegörelse i den formen, utan för ringa skadegörelse. Tingsrätten slog fast att händelsen inträffade den 25 juni 2026 och att han hade klottrat på de aktuella föremålen, men att det inte fanns närmare utredning om skadornas omfattning eller saneringskostnad. Därför bedömdes brottet som ringa.

Åtalspunkt två gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt cannabis den 25 juni 2026 på samma plats, eller kort tid dessförinnan på okänd plats i Sverige. Tingsrätten fann det klarlagt att han hade haft narkotika i kroppen och att han inte lämnat någon rimlig och trovärdig förklaring till detta. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning av skadegörelsen på flera delar av utredningen. Det framkom att polisen stannade den tilltalade efter att en inringare larmat om en person som klottrat på en papperskorg och ett elskåp. Vid genomgång av honom anträffades vit färg på hans händer och en sprayburk med vit färg i hans ryggsäck. Vittnet, som hade ringt in till polisen, berättade att hon sett en person som senare visade sig vara den tilltalade klottra på föremålen. Tingsrätten fann ingen anledning att ifrågasätta vittnets uppgifter och ansåg att den tilltalades förnekande motbevisades av övrig utredning.

När det gäller narkotikabrottet ansåg tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade haft narkotika i kroppen. Eftersom han inte lämnat en rimlig och trovärdig förklaring till hur han skulle ha fått i sig narkotikan ofrivilligt, bedömde rätten det som bevisat att han hade använt narkotikan med avsikt. Domstolen delade också åklagarens bedömning av rubriceringen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa skadegörelse den 25 juni 2026 och för ringa narkotikabrott den 25 juni 2026. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 4 000 kronor. Den beslagtagna sprayburken förklaras förverkad och beslaget ska bestå. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden samt ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys.

Fakta