Fängelse för rån och narkotikabrott

Den tilltalade döms för rån, narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 1 år 6 månader och biföll även målsägandens skadeståndsyrkande delvis, liksom yrkandet om bättre rätt till beslagtagna kontanter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades först en åtalspunkt om narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade den 28 januari 2026 olovligen innehaft totalt 101,4 gram cannabisharts på Förstamajgatan och Siriusgatan i Göteborgs stad. Tingsrätten fann gärningen styrkt och dömde för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen (1968:64).

Den andra delen av målet gällde rån. Enligt åtalet hade den tilltalade den 20 augusti 2026 på Februarigatan i Göteborgs stad tvingat målsäganden att lämna ifrån sig 3 000 kr i kontanter, en mobiltelefon och ett bankkort. Det påstods att detta skedde genom att den tilltalade hotade målsäganden med kniv. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken.

Samma dag, den 20 augusti 2026 eller strax dessförinnan, prövades också en åtalspunkt om ringa narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt cannabis eller hasch på Kortedala torg i Göteborgs stad eller annan plats i landet. Tingsrätten fann att den tilltalade erkänt bruket och att erkännandet stöddes av analysresultatet. Den tilltalade dömdes därför för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64).

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade rånåtalet men erkände den narkotikabrottslighet som avsåg bruk av cannabis. Tingsrätten redogjorde för målsägandens uppgifter om att den tilltalade kom till hans bostad, hotade med kniv och tog kontanter, mobiltelefon och bankkort. Rätten ansåg inte att målsägandens berättelse kunde avfärdas som inbillning eller vanföreställning. Den bedömningen stöddes bland annat av vad som framkommit i sms-konversationen, av polisens observationer och av den skriftliga utredningen.

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade redan innan händelsen planerade rånet. Rätten fäste också vikt vid att den tilltalade greps kort efter besöket hos målsäganden och då hade både målsägandens mobiltelefon och fyra femhundrakronorssedlar på sig. Att kniv inte påträffades ansågs inte försvaga bedömningen på ett sätt som ändrade utgången.

När det gällde narkotikabrottet konstaterade tingsrätten att erkännandet stöddes av beslagsprotokoll och analysbesked. Gärningen ansågs därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i 1 år 6 månader. Tingsrätten bedömde att narkotikabrottet i sig hade ett straffvärde som var väl under fängelse en månad, men att rånet hade ett sådant straffvärde och sådan art att fängelse skulle väljas.

Den tilltalade ska betala 42 600 kr i skadestånd till målsäganden. Av detta avser 1 000 kr ekonomisk skada, 40 000 kr kränkning och 1 600 kr sveda och värk. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 20 augusti 2026.

Tingsrätten förklarade också att målsäganden har bättre rätt till de i beslag tagna kontanterna och att dessa, när domen vunnit laga kraft, ska lämnas ut till målsäganden. Beslaget av mobiltelefonen ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kr till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 2 600 kr. Kostnaderna för offentlig försvarare och målsägandebiträde stannade på staten.