Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt barnbortförande och hot – 1,5 års fängelse

2022-09-20

Grovt barnbortförande och hot – 1,5 års fängelse

Grovt barnbortförande och hot – 1,5 års fängelse

Den tilltalade dömdes av Södertälje tingsrätt för grov egenmäktighet med barn och olaga hot. Enligt domen skiljde han systematiskt barnet från dess vårdnadshavare under över två år, delvis i Tunisien, och uttalade hot via telefonsamtal. Han fick 1 år och 6 månaders fängelse, ska betala skadestånd och kvarhållas i häkte till dess domen vunnit laga kraft.

Brotten

Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade den 11 februari 2020 utan beaktansvärda skäl kvarhöll ett barn i Tunisien efter moderns hemresa till Sverige. Från den 4 mars 2021, efter ett interimistiskt beslut om ensam vårdnad, fortsatte han att obehörigen undanhålla barnet till den 7 juli 2022 då barnet omhändertogs i Italien. Handlingen bedömdes som grov egenmäktighet med barn. Utöver detta dömdes han för olaga hot efter ett telefonsamtal där han uttalade allvarliga hot mot modern.

Påföljd och skadestånd

För brotten dömdes den tilltalade till fängelse i 1 år och 6 månader. Han ålades dessutom att betala 16 900 kr i skadestånd till målsäganden och 40 400 kr till barnet, jämte ränta. En avgift om 800 kr till brottsofferfonden ska också erläggas.

Häktning

Domstolen bedömde att det föreligger flyktfara och beslutade att den tilltalade ska kvarstå i häkte till dess domen vunnit laga kraft.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov egenmäktighet med barn; Olaga hot
Lagrum
7 kap. 4 § 1 st. och 3 st.; 4 kap. 5 § 1 st. BrB
Brottstid
11 feb 2020 – 7 jul 2022
Påföljd
Fängelse 1 år 6 månader
Skadestånd till målsäganden
16 900 kr
Skadestånd till barnet
40 400 kr
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Häktning
Kvarstår till dess domen vunnit laga kraft
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

6 december 2022

Den tilltalade har i hovrätten befunnits skyldig till egenmäktighet med barn, grovt brott. Hovrätten har ändrat tingsrättens bedömning genom att fastställa brottets tidsperiod till 11 oktober 2020 – 7 juli 2022, besluta om ett fängelsestraff på 1 år och 3 månader samt upprätthålla fortsatt häktning. Åtalet om olaga hot frikänns. Hovrätten har utrett att brottet rör situationen där den tilltalade...

5 april 2019

En person har dömts av Södertälje tingsrätt för grov olovlig körning och ringa vapenbrott efter att ha kört utan giltigt körkort och burit en tårgasanordning utan tillstånd på Nedre Torekällgatan den 1 november 2018. En person stoppades av polis på Nedre Torekällgatan i Södertälje då han körde en personbil utan giltigt körkort. Vid kontroll påträffades dessutom en tårgasanordning som personen in...

22 maj 2018

I ett domstolsbeslut från Södertälje har den tilltalade erkänt att ha begått olovlig körning. Domen meddelades utan huvudförhandling efter att den tilltalade inte närvarade vid förhandlingen. En representant från åklagarsidan hänvisade i domen till att den tilltalade erkänt gärningen i ett polisförhör. Den tilltalades erkännande, tillsammans med övrig utredning, ansågs vara tillräckligt styrkt...