Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bedrägeri genom vilseledande fastställt i dom

2023-03-22

Den tilltalade dömdes av Helsingborgs tingsrätt för att ha utnyttjat en sårbar persons beroendeställning genom vilseledande agerande. Under en period i början av 2020 uppmanade den tilltalade offret att genomföra ett flertal inköp som medförde en betydande ekonomisk skada. Domen omfattar flera brottsåtal med bedrägeri, samt ett separat mål om ofredande.

Händelseförlopp

Under perioder i januari till mars 2020 genomfördes en rad köp där den tilltalade, som påstods ha erbjudit sig att sköta offrets ekonomi, genom vilseledande förmått övertalade offret att köpa diverse elektroniska produkter. Enligt domen var offret, som hade starka personliga svårigheter, särskilt mottagligt för påverkan, vilket den tilltalade utnyttjade genom att inte informera om sin oförmåga att betala för varorna. Händelserna ägde rum på flera platser i landet, där risk för slutlig förlust för offret bekräftades redan vid transaktionstillfällena.

Rättens bedömning och påföljd

Tingsrätten fann att den tilltalade med uppsåt genom sitt vilseledande agerande hade skaffat sig vinning på bekostnad av offret. Domstolen betonade att offret utsattes för en betydande risk för ekonomisk förlust och att åtgärder behövdes för att motverka framtida övergrepp. Mot bakgrund av gärningarnas art och den tilltalades personliga förhållanden ansågs skyddstillsyn, med påföljd att delta i de påverkansprogram som frivården bestämmer, vara en ändamålsenlig straffåtgärd.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bedrägeri (flera gärningar genom vilseledande) samt ofredande enligt brottsbalken
Händelseperiod
Januari 2020 – Mars 2020 (vid bedrägerifallen); december 2020 (vid ofredande)
Händelseplatser
Flera okända platser i Sverige, bl.a. butiker och via internet
Skadestånd
Den tilltalade åläggs att betala skadestånd till flera motparter enligt fastställda belopp med ränta från angivna datum
Påföljd
Skyddstillsyn med föreskrift om deltagande i påverkansprogram; övervakare utses av frivården
Straffvärde
Dom motsvarar enligt tingsrätten ett straffvärde på cirka fyra månaders fängelse
Rättens bedömning
Den tilltalade utnyttjade offrets sårbarhet genom vilseledande och därigenom åstadkom ekonomisk vinning på bekostnad av offret; gärningarna anses ha medfört en konkret risk för slutlig ekonomisk förlust
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

25 mars 2026

En man döms av tingsrätten till fängelse i ett år och en månad för att ha anstiftat en rad inbrottsstölder och samtidigt hanterat stulna föremål i form av guldsmycken och en klocka. Domen omfattar såväl planering och rådgivning inför ett inbrott som upprepade fall av häleri genom pantningar och förvarande av stöldgods. Enligt domen uppmanade den tilltalade en annan person att begå inbrott hos sin...

9 juni 2020

Den tilltalade har vid Helsingborgs tingsrätt dömts för tre fall av sexuellt ofredande mot två målsäganden samt för ringa bedrägeri. Påföljden blev dagsböter och den tilltalade ska även betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen ska den tilltalade mellan januari 2018 och januari 2020 ha utsatt två målsäganden för sexuellt ofredande vid tre tillfällen. Dessutom bedömdes pe...