Häleri och anstiftan till inbrottsstöld ger fängelsestraff
2026-03-25
En man döms av tingsrätten till fängelse i ett år och en månad för att ha anstiftat en rad inbrottsstölder och samtidigt hanterat stulna föremål i form av guldsmycken och en klocka. Domen omfattar såväl planering och rådgivning inför ett inbrott som upprepade fall av häleri genom pantningar och förvarande av stöldgods.
Gärningsbeskrivning
Enligt domen uppmanade den tilltalade en annan person att begå inbrott hos sin egen släkting i Ängelholms kommun i slutet av augusti 2025. Han gav instruktioner om hur och var brottet skulle utföras, bland annat genom att lämna ut adressuppgifter och transportväg. Därefter förvarade han stöldgodset i sin bostad och pantsatte delar av det vid pantbanker i flera olika kommuner, däribland Kristianstad, Göteborg och Malmö.
För gärningarna döms han för anstiftan till inbrottsstöld enligt 8 kap. 4 a § och 23 kap. 4 § brottsbalken samt för tre fall av häleri enligt 9 kap. 6 § brottsbalken. Rätten konstaterar att den tilltalade kände till gärningsmannens tidigare inbrottsdömda bakgrund och trots detta underlättade brotten genom att söka adressinformation och hjälpa till vid pantsättningar.
Rättens resonemang och bevisning
Enligt domstolen styrks anstiftan och uppsåtet genom telefonmeddelanden där den tilltalade uppmanar till handling och talar om relevanta bussförbindelser. Vid husrannsakan hos den tilltalade påträffades förutom datorer även konversationer och sökhistorik som visade att han aktivt sökt efter pantbanker och metod för att låsa upp stulna enheter. Även pantbankskvitton och beslagna föremål styrkte att han hanterat stöldgods med uppsåt att försvåra återlämning.
Påföljd och förverkande
Tingsrätten bedömer att den samlade brottsligheten har ett straffvärde motsvarande fängelse i ett år och en månad. Domstolen finner att inget annat är skäligt och fastställer fängelsestraffet. Dessutom förverkas brottsvinster om totalt 15 100 kronor, solidarisk med den medåtalade. Beslagtagen egendom, framför allt guldsmycken, ska återlämnas till målsägandens försäkringsbolag. Den tilltalade döms också att betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Helsingborgs tingsrätt för att ha utnyttjat en sårbar persons beroendeställning genom vilseledande agerande. Under en period i början av 2020 uppmanade den tilltalade offret att genomföra ett flertal inköp som medförde en betydande ekonomisk skada. Domen omfattar flera brottsåtal med bedrägeri, samt ett separat mål om ofredande. Under perioder i januari till mars 2020 ge...
Den tilltalade har vid Helsingborgs tingsrätt dömts för tre fall av sexuellt ofredande mot två målsäganden samt för ringa bedrägeri. Påföljden blev dagsböter och den tilltalade ska även betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen ska den tilltalade mellan januari 2018 och januari 2020 ha utsatt två målsäganden för sexuellt ofredande vid tre tillfällen. Dessutom bedömdes pe...