Ung tilltalad döms för misshandel och stöld

Den tilltalade döms för misshandel och stöld som begicks den 28 november 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person sparkade målsäganden på benet när målsäganden färdades på en el-sparkcykel, och att den tilltalade därefter olovligen tog målsägandens el-sparkcykel. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och en del av kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet rörde det sig om två brottspunkter. Den första avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och gällde den 28 november 2025. Den andra avsåg stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken och gällde också den 28 november 2025. Tingsrätten kom fram till att båda gärningarna var styrkta och att den tilltalade skulle dömas för dem.

Bakgrunden var att målsäganden en fredagskväll i november färdades på sin el-sparkcykel tillsammans med ett vittne i Särö. De var på väg mot Hemköp när de uppfattade att tre ungdomar följde efter dem. En av ungdomarna, som färdades på en el-sparkcykel, körde upp jämsides med målsäganden och sparkade honom på benet. Målsäganden orsakades smärta och skrapsår.

När målsäganden och vittnet sprang in i butiken för att söka skydd lämnades målsägandens el-sparkcykel utanför entrén. Kort därefter kom de tre ungdomarna till platsen igen. Den person som färdades som passagerare på mopeden tog då målsägandens el-sparkcykel från marken utanför entrén, varefter samtliga lämnade platsen med den. Tingsrätten fann att den tilltalade var den som sparkade målsäganden och att den tilltalade också var den som tog el-sparkcykeln. Domstolen ansåg vidare att gärningarna skett tillsammans och i samförstånd.

Rättens bedömning

Tingsrätten stödde sin bedömning på övervakningsfilm från bland annat St1 och Hemköp, kvitton, uppgifter om kortinnehavare, registersökning av ansiktsbilder från NFC, fotografier från husrannsakningar och uppgifter från förhör. Av filmerna framgick hur de misstänkta rörde sig tillsammans före och efter händelsen vid Hemköp. Domstolen lade också vikt vid att klädseln på personerna på filmerna stämde överens med klädsel som anträffats i de tilltalades bostäder, och att det fanns en koppling mellan den tilltalades mobiltelefon och den andre tilltalade.

Domstolen fann att målsägandens och vittnets signalementsuppgifter inte gav något nämnvärt stöd åt åklagarens identifikation, men att den övriga bevisningen ändå var fullt tillräcklig. Tingsrätten ansåg att den tilltalades egna uppgifter inte förtog värdet av bevisningen. Tvärtom bedömde domstolen att de uppgifter som lämnats i polisförhör snarare stödde åklagarens version. Även vittnets uppgifter om att gärningspersonerna varit delvis maskerade fick stöd av övervakningsfilmen.

När det gällde frågan om gärningarna begåtts tillsammans och i samförstånd konstaterade tingsrätten att händelseförloppet starkt talade för ett gemensamt mål att olovligen ta målsägandens el-sparkcykel. Domstolen fann att det inte fanns någon annan rimlig förklaring till att de följt efter målsäganden, att en av dem sparkat honom på benet och att el-sparkcykeln därefter tagits. Samlat ansåg tingsrätten därför att den tilltalade skulle dömas för misshandel och stöld.

Domslut och påföljd

För misshandeln och stölden dömdes den tilltalade till fängelse i tre månader. Tingsrätten beaktade den tilltalades ålder vid gärningstillfället och att brottsligheten bedömdes som nyupptäckt brottslighet, men fann ändå att en frihetsberövande påföljd skulle bestämmas. Rätten tog också hänsyn till att våldet utövats i nära anslutning till tillgreppet.

Den tilltalade ska solidariskt med en medtilltalad betala skadestånd till målsäganden med 23 900 kronor jämte ränta från den 28 november 2025 till dess betalning sker. Beloppet avsåg ersättning för kränkning och för den tillgripna el-sparkcykeln. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättning till försvarare och målsägandebiträde i den del som avser den tilltalade, men den tilltalade ska återbetala en del av kostnaden.