Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bruk av falskt anställningsintyg ger villkorlig dom

2026-03-12

Hovrätten fastställer tingsrättens dom om falskt anställningsintyg

En person som åtalats för brukande av falsk urkund efter att ha använt ett fejkad anställningsintyg den 12 juli 2022 har fått hovrätten över Skåne och Blekinge att fastställa tingsrättens dom utan några ändringar. Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande, men hovrätten anslöt sig helt till den tidigare bedömningen.

Bakgrund och åtal

Åklagaren åtalade personen för brukande av falsk urkund, enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Gärningen avser användandet av ett falskt anställningsintyg i ett ärende som prövades i tingsrätten. Den tilltalade förnekade brott och överklagade efter tingsrättens fällande dom.

Vid tingsrätten konstaterades att personen använt intyget i ett sådant sammanhang att brottet inte kunde bedömas som ringa. Tingsrätten dömde därför till villkorlig dom och förelade en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.

Hovrättens bedömning

Den tilltalade överklagade domen och yrkade frikännande. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och tog del av samma utredning som tingsrätten, inklusive spelade förhörsprotokoll.

Hovrätten gjorde ingen annan saklig eller straffrättslig bedömning än tingsrätten. Med hänsyn till det falska intygets betydelse ansågs gärningen inte vara ringa, vilket motiverade fällande dom. Även påföljden bedömdes som rimlig och fastställdes utan ändringar.

Påföljd

Den tilltalade döms till villkorlig dom och åläggs att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brukande av falsk urkund
Lagrum
14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken
Gärningsdatum
12 juli 2022
Första instans
Tingsrätten
Tingsrättens dom
Villkorlig dom
Brottsofferfond
800 kronor
Överinstans
Hovrätten över Skåne och Blekinge
Överinstans dom
Fastställd utan ändringar
Överklagat
Tingsrättens dom har överklagats av den tilltalade
Hovrättens datum
12 mars 2026
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

24 november 2025

Den tilltalade dömdes för brukande av falsk urkund efter att ha laddat upp ett förfalskat anställningsintyg i samband med en ansökan om hyreskontrakt. Malmö tingsrätt konstaterade att intyget inte utfärdats av det angivna företaget, vilket ledde till villkorlig dom och böter till brottsofferfonden. Den tilltalade stod i kö hos en bostadsförmedling som begärt in ett anställningsintyg. För att...