Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bruk av falskt anställningsintyg vid bostadsansökan

2025-11-24

Bruk av falskt anställningsintyg vid bostadsansökan

Den tilltalade dömdes för brukande av falsk urkund efter att ha laddat upp ett förfalskat anställningsintyg i samband med en ansökan om hyreskontrakt. Malmö tingsrätt konstaterade att intyget inte utfärdats av det angivna företaget, vilket ledde till villkorlig dom och böter till brottsofferfonden.

Felaktigt intyg vid ansökan

Den tilltalade stod i kö hos en bostadsförmedling som begärt in ett anställningsintyg. För att styrka sin anställning laddade han upp ett dokument som påstods komma från ett utbildningsföretag. Handläggaren på bostadsförmedlingen uppmärksammade oklarheter och bad om verifiering.

Bevisning och domslut

Åklagaren åberopade ett vittnesförhör med ett vittne från utbildningsföretaget, anställningsavtal samt det ifrågasatta intyget. Vittnet uppgav att det undertecknande namnet inte fanns registrerat i företagets system och att intyget aldrig utfärdats där. Den tilltalade förnekade gärningen, men tingsrätten fann bevisningen klar och styrkt.

Påföljder

Malmö tingsrätt dömde den tilltalade för brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Han erhöll villkorlig dom och ska betala 800 kr i avgift till brottsofferfonden.

Rättens resonemang

Rätten bedömde att det förfalskade intyget innebar risk för att handlingen uppfattades som äkta (fara i bevishänseende) och ogiltigförklarade därför dokumentet. Tid som förflutit sedan brottet bedömdes minska behovet av ytterligare påföljder.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brukande av falsk urkund
Lagrum
14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken
Händelsedatum
12 juli 2022
Plats
Malmö (eller okänd plats)
Åtal väckt
26 maj 2025
Domstol
Malmö tingsrätt
Domdatum
24 november 2025
Påföljd
Villkorlig dom
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

12 mars 2026

En person som åtalats för brukande av falsk urkund efter att ha använt ett fejkad anställningsintyg den 12 juli 2022 har fått hovrätten över Skåne och Blekinge att fastställa tingsrättens dom utan några ändringar. Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande, men hovrätten anslöt sig helt till den tidigare bedömningen. Åklagaren åtalade personen för brukande av falsk urkund, enligt 14 kap....