Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov penningtvätt i två omgångar

Nyhetsartikel

Grov penningtvätt i två omgångar

Den tilltalade döms av Dold domstol för grovt penningtvättsbrott vid två tillfällen under våren och sommaren 2024. Totalt rör det sig om överföringar på cirka 309 000 kronor och 350 000 kronor, vilka den tilltalade mottog via bolagskonton och omsatte genom köp, överföringar och kontantuttag i syfte att dölja brottsligt ursprung.

Bakgrund

En målsägande lurades i april 2024 att överföra 309 000 kronor till ett konto kopplat till ett aktiebolag där den tilltalade var företrädare. Pengarna, som härrörde från ett bedrägeri, överfördes omgående vidare och delvis användes för guldköp. I juli 2024 utsattes en annan målsägande för bedrägeri och förde 350 000 kronor till ett annat bolagskonto under den tilltalades kontroll. Dessa medel omsattes genom bankomatuttag, köp och överföringar i syfte att dölja att de kom från brott.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten slår fast att den tilltalade kände till eller åtminstone agerade likgiltigt inför att pengarna härrörde från brott och att åtgärderna vidtogs med penningtvättssyfte. Den tilltalades förklaringar – bland annat om obetalda fakturor och bilförsäljning utomlands – bedömdes som uppenbara efterhandskonstruktioner och kunde inte styrkas med dokumentation. De omfattande och omedelbara åtgärderna för att omsätta de insatta beloppen pekade enligt tingsrätten tydligt på uppsåt.

Påföljd

Eftersom den tilltalade saknar tidigare brottslighet och bedöms ha låg återfallsrisk döms han till villkorlig dom. Domen förenas med 160 dagsböter om 160 kronor vardera, totalt 25 600 kronor.

Skadestånd och avgifter

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsägandena med 218 000 kronor respektive 299 668 kronor samt ränta från respektive överföringsdatum. Därutöver ska en avgift om 1 000 kronor avseende brottsofferfond erläggas. Försvararen får ersättning från staten med 34 588 kronor, varav den tilltalade ska återbetala 27 670 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt penningtvättsbrott (två tillfällen)
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2025-09-18
Påföljd
Villkorlig dom; 160 dagsböter à 160 kr (totalt 25 600 kr)
Skadestånd till målsägande 1
218 000 kr (ränta enligt räntelagen från 19 april 2024)
Skadestånd till målsägande 2
299 668 kr (ränta enligt räntelagen från 3 juli 2024)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Ersättning till försvararen
34 588 kr (ersättning från staten); återbetalning 27 670 kr
Händelseplats
Bolagskonton via Tallkottsvägen 8 C, Knivsta kommun eller annan okänd plats i Sverige
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2025-09-18

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

15 september 2026

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att tingsrätten funnit att bokföringsskyldigheten i ett bolag hade åsidosatts under perioden 1 april 2024 till 31 augusti 2024. Åtalet gällde från början grovt bokföringsbrott, men domstolen ansåg att brottet skulle bedömas som bokföringsbrott av normalgraden. Den tilltalade förnekade gärningen och bestred även yrkandet om näringsförbud. I målet åtal...