Villkorlig dom efter sexuellt ofredande under taxiresa
2026-06-26
Den tilltalade döms för sexuellt ofredande efter en händelse under en taxiresa den 21 april 2025. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bestämde påföljden till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en gärning, sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § 2 stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 21 april 2025 under en taxiresa till Uppsala i Uppsala kommun ofredat målsäganden genom att dra eller försöka dra henne till sig, hålla i henne och försöka kyssa henne mot hennes vilja. Åklagaren hade i andra hand yrkat ansvar för ofredande på samma händelseförlopp, men domen avser att den tilltalade döms för sexuellt ofredande.
I domskälen anges att målsäganden berättat att den tilltalade under resan först förde ett vänskapligt samtal, sedan blev mer personlig och därefter vid upprepade tillfällen försökte kyssa henne trots att hon sade nej. Rätten noterade också att den tilltalade enligt uppgifterna hade ställt personliga frågor, kommenterat hennes utseende och rört hennes kind innan försöken att kyssa henne. Händelsen bedömdes ha haft en tydlig sexuell inriktning.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann målsägandens uppgifter trovärdiga och tillförlitliga. Rätten fäste vikt vid att hennes berättelse var levande och detaljerad, att hon och den tilltalade inte kände varandra sedan tidigare och att hon anmälde händelsen redan samma kväll. Uppgifterna fick också visst stöd av ett meddelande där den tilltalade skickade en emoji föreställande en pussmun, samt starkt stöd av en inspelning av ett samtal mellan parterna. I samtalet tog målsäganden upp att hon inte tyckte det var okej att den tilltalade försökte kyssa henne flera gånger när hon sa nej, och den tilltalade invände inte på annat sätt än att han sade att han inte uppfattade det så.
Rätten ansåg att den tilltalades egen berättelse innehöll flera svårförklarliga moment och gav lågt bevisvärde. Vid en samlad bedömning ansågs bevisningen mot den tilltalade vara så stark att det var ställt utom rimligt tvivel att han begått den åtalade gärningen på det sätt som målsäganden beskrivit. Tingsrätten dömde därför för sexuellt ofredande.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten ansåg att brottet inte kunde stanna vid böter, eftersom den tilltalade upprepade agerandet flera gånger under en pågående bilfärd och målsägandens möjligheter att freda sig var påtagligt begränsade. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor.
Den tilltalade ska även betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 21 april 2025. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också om ersättning till försvarare och målsägandebiträde samt att den tilltalade ska betala tillbaka 1 585 kronor av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för att ha kört 76 km/tim på en vägsträcka där högsta tillåtna hastighet var 60 km/tim. Tingsrätten fann att hastighetsmätningen via fartkamera var tillförlitlig och att den tilltalade handlat oaktsamt. Den 2 november 2024 mättes en personbil på väg 274 i Rydbo, Österåkers kommun, till en hastighet av 76 km/tim. Skylten som angav högsta tillåtna hastighet på 60 km/tim var fri...
Brott mot taxitrafikförordningen – bötfälld för brister i legitimation och taxameter Den tilltalade har vid Stockholms tingsrätt dömts för två fall av brott mot taxitrafikförordningen efter en polisinspektion vid Klarabergsgatan i mars 2025. Rätten konstaterade att förarlegitimation saknades och att taxameterutrustningen inte uppvisat korrekta uppgifter, vilket ledde till penningböter om 4 000...