Metallföremål och misshandel
2026-07-09
Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse den 16 juni 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med en annan person som inte behandlas närmare här, misshandlade målsäganden genom att slå honom med ett metallföremål. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling enligt frivårdens bedömning. Den tilltalade ska också betala skadestånd, en avgift till brottsofferfonden och häktningen hävdes.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och avsåg en gärning som enligt åklagaren hade begåtts den 16 juni 2026. I gärningsbeskrivningen angavs att den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd skulle ha misshandlat målsäganden genom att slå och skalla honom i ansiktet samt utdela flera slag med ett föremål av metall mot hans kropp. Händelsen uppgavs ha ägt rum på Torkel Knutssonsgatan i Stockholms stad. Åklagaren yrkade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet fick verkställas samt att han solidariskt med den medtilltalade skulle betala skadestånd till målsäganden.
Tingsrätten kom dock fram till att det inte var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade och den medtilltalade hade slagit och skallat målsäganden i ansiktet. Däremot fann domstolen att det var bevisat att den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd hade misshandlat målsäganden genom att ett slag med ett metallföremål träffade hans kropp den 16 juni 2026.
Rättens bedömning
Tingsrätten grundade sin bedömning på förhör med den tilltalade, den medtilltalade, målsäganden och ett vittne, samt på övervakningsfilm, film-PM och fotografier. Av utredningen framgick att ett vittne såg tre personer på platsen och att en av dem höll i ett metallföremål. När polis kom till platsen greps den tilltalade och den medtilltalade. Fotografier visade att målsäganden hade skador och blodvite på armbågen och handen samt rodnad på nacken.
Enligt tingsrätten visade övervakningsfilmen att målsäganden stod på gatan och pratade i telefon, att den tilltalade ryckte loss metallföremålet när han passerade, och att den tilltalade och den medtilltalade rörde sig tätt tillsammans mot och runt målsäganden. Filmen visade också att den tilltalade svingade metallföremålet mot målsäganden, även om det inte gick att se på filmen om slaget träffade. Vittnets uppgifter om att han såg ett slag och att målsäganden försökte värja sig stämde enligt tingsrätten väl överens med filmen.
Domstolen fann att det var styrkt att målsäganden hade fått skador och smärta, och att skadorna var förenliga med att ett slag hade utdelats med metallföremålet. Däremot ansåg tingsrätten att det inte fanns tillräckligt stöd för att ytterligare slag med metallföremålet hade träffat målsäganden. Tingsrätten bedömde också att den tilltalades egna uppgifter om att han försökt förhindra bråket och skydda målsäganden var en efterhandskonstruktion som motbevisats av utredningen. Sammantaget ansåg domstolen att skuld var styrkt för misshandel enligt åtalet i den del som avsåg ett slag med metallföremål mot målsägandens kropp.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för misshandel den 16 juni 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om att genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig. Övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten beslutade också att häktningen skulle hävas.
När det gäller skadestånd fann tingsrätten att målsäganden hade utsatts för en allvarlig kränkning. Med hänsyn till att slaget utdelats med ett metallföremål bestämdes ersättningen för kränkning till 25 000 kronor. Den tilltalade ska betala detta solidariskt med den medtilltalade, och ränta ska utgå enligt räntelagen från den 16 juni 2026.
Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade, som begärde ett kortare fängelsestraff än det tingsrätten hade dömt ut. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i dess helhet. Den tilltalade är därför fortsatt dömd för skadegörelse samt två brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, varav ett är rubricerat som grovt brott, och påföljden är fängelse i nio månad...
En dom från Stockholms tingsrätt har lett till att den tilltalade nu döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för skadegörelse. Enligt domen hade den tilltalade innehaft en kniv på allmän plats vid två separata tillfällen, vilket ansågs utgöra grovt brott i ett sammanhang där faror för allmän säkerhet föreligger. Vid ett av tillfällena var den tilltalad...
Den tilltalade har dömts av Södertörns tingsrätt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Vid en händelse på en tunnelbanestation befanns en kniv i den tilltalades innerficka, vilket ansågs utgöra ett allvarligt brott i en miljö där många vistas. Enligt domen inträffade händelsen den 14 september 2023 på en tunnelbana. Den tilltalade, som befann sig påverkad av...
Innehav av kniv och basebollträ på allmän plats Tingsrätten dömde en person vid Södertörns tingsrätt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha burit en kniv och ett basebollträ på en allmän plats vid Gullmarsplan i februari 2022. Den tilltalade hade den 16 februari 2022 på Gullmarsplan, Stockholms stad, en rakkniv i bakfickan och ett basebollträ i h...
Den tilltalade dömdes för ringa stöld sedan hen lämnat en second hand-butik i Stockholm med klädesplagg utan att ha betalat dem. Tingsrätten fann det ställt utom rimligt tvivel att plaggen tagits vid besöket, då den tilltalade senare greps med stöldgodset i sin ägo. Den tilltalade besökte en second hand-butik på Brännkyrkagatan 82 i Stockholm. Efter cirka nio minuter utlöstes butikens larm vid u...
Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha innehaft en hammare på en allmän plats. Hammaren bedöms som ett föremål ägnat att användas vid brott mot liv eller hälsa och förverkas. Enligt tingsrättens dom larmades polisen av allmänheten om en person som betedde sig hotfullt och viftade med en hammare på en off...
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt den 28 maj 2020 för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika. Påföljden blev dagsböter, förverkande av narkotika och emballage samt en avgift till Brottsofferfonden. Stockholms tingsrätt bedömde att åtalet om ringa narkotikabrott var styrkt genom den tilltalades erkännande och övrig utredning. Under förundersökningen erkände d...
Den tilltalade döms för stöld efter att ha tagit två parfymer till ett värde av 1 460 kronor från ett varuhus i centrala Stockholm den 30 maj 2019. Påföljden blir 14 dagar fängelse och en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren har påstått att den tilltalade olovligen plockade två parfymer och lämnade varuhuset utan att betala. Händelsen inträffade den 30 maj 2019 vid ett varuhus i Stockholms...
En man har i Stockholms tingsrätt dömts för försök till våld mot tjänsteman, häleri, ringa stöld och ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann bevisning för att han avsiktligt sparkade mot en uniformerad polis vid ett ingripande mot en svårt berusad person och hanterade stöldgods i form av jeans. Straffet blev skyddstillsyn med villkor om narkotikabehandling. Polis kallades till platsen efter att a...
Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för ringa stöld efter att ha tagit en flaska whiskey värd 119 kronor från en butik i Solna centrum den 24 februari 2018. Det tidigare utdömda fängelsestraffet ska nu omfatta även denna gärning, och den tilltalade åläggs dessutom en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet gick den tilltalade in i butiken utan pengar och beslöt före besöket att ta något...
Hot mot tjänsteman och narkotikabrott vid centrala platser i Stockholm Den tilltalade döms till fängelse efter att ha hotat ordningsvakter och polis vid Gullmarsplan samt innehaft narkotika och burit en kniv på allmän plats vid Sergels torg. I november 2017 omhändertogs den tilltalade av två ordningsvakter vid Gullmarsplan. Enligt tingsrätten uttalade han upprepade hot om våld och död mot ord...
Ringa narkotikabrott ger dagsböter och förverkande av läkemedel Den tilltalade har erkänt att ha innehaft en tablett Klonazepam utan lagligt tillstånd. Stockholms tingsrätt dömer för ringa narkotikabrott, utdömer dagsböter och förverkar den beslagtagna medicinen. Åklagaren väckte åtal för ringa narkotikabrott efter att en tablett Klonazepam konfiskerats vid en husrannsakan. Under förundersö...
En person har dömts för snatteri till dagsböter efter att ha erkänt brottet och med hänsyn till värdet av det stulna. Domen avkunnades vid Södertörns tingsrätt den 10 juli 2017. Den tilltalade erkände brottet fullt ut. Åklagaren hade rubricerat gärningen som snatteri och tingsrätten ansåg åtalet styrkt genom erkännandet och övrig utredning. Eftersom värdet av det tillgripna föremålet bedömdes s...