Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätt ändrar straff för grovt narkotikabrott

2025-09-02

Hovrätten för Döld namn har i ett överklagande ärende om grovt narkotikabrott ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade. Påföljden sänks från sex års fängelse till fem år och nio månaders fängelse. Övriga delar av tingsrättens beslut, såsom beslag och fortsatt häktning, kvarstår.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för grovt narkotikabrott, grov skattebrottslighet samt narkotikasmuggling. Tingsrätten dömde den tilltalade endast för grovt narkotikabrott och frikände honom från skattebrott och narkotikasmuggling. Påföljden blev sex års fängelse. Den tilltalade överklagade i första hand för att frias helt och i andra hand för att straffet skulle lindras.

Hovrättens bevisbedömning

Hovrätten prövade i sak bevisningen om den grova narkotikahanteringen. Domstolen konstaterade, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade tillsammans med andra personer agerat inom ramen för en gemensam plan som omfattat innehav, transport och annan befattning med ett omfattande narkotikaparti. Däremot fann hovrätten inte visat att den tilltalade deltagit i anskaffningen av narkotikan.

Påföljden för den gärning som bevisats bedömdes som ett grovt narkotikabrott med mycket högt straffvärde. Hovrätten ansåg att tingsrättens sexåriga fängelsestraff var för högt och bestämde påföljden till fängelse i fem år och nio månader.

Fortsatt häktning och förverkande

Hovrätten beslutade att den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet kan verkställas. Vad gäller beslag och förverkande har hovrätten låtit tingsrättens beslut gälla vidare. Det innebär bland annat att en särskild mobiltelefon (den s.k. extratelefonen) förverkas och att övriga beslag ska bestå.

Ersättning till målsägande

Hovrätten fastställde också tingsrättens beslut om ersättning till målsäganden. En person ska få totalt 148 800 kronor i ersättning från staten för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt narkotikabrott
Överklagat från
Tingsrätten (sex års fängelse)
Ny påföljd
Fängelse i 5 år och 9 månader
Häktning
Fortsatt häktning till verkställighet
Förverkande
Mobiltelefon (extratelefon)
Ersättning till målsägande
148 800 kronor
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

26 maj 2025

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att ha deltagit i mottagandet och hanteringen av över 200 kilo cannabisharts i Strömstad. Han frikänns samtidigt från misstankar om försvårande av skattekontroll och narkotikasmuggling. Mannen ska sitta kvar i häkte tills fängelsestraffet kan verkställas. En omfattande utredning visade att den tilltalade, tillsammans med andra, mottagit och förf...

6 oktober 2021

Tingsrätten har i ett tvistemål mellan en verksamhet (den svarande) och en factoringaktör (kärande) slagit fast att den svarande, tillsammans med en personlig borgensman, ska återköpa en obetald faktura och stå för avtalad dröjsmålsränta, förseningsersättning samt kärandes rättegångskostnader. Den svarande ingick i juli 2020 ett avtal om fakturaköp med kärande. Avtalet gav kärande rätt att förvä...